“别人杀你结果被反杀”是否算防卫过当，需根据具体情境和法律规定综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指在受到非法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而依法采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，通常需要满足以下条件：
存在现实的不法侵害：
- 必须有正在进行的不法侵害行为，如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为。若不存在实际的不法侵害，或侵害已经结束，反击行为则不能视为正当防卫。
防卫意图明确：
- 防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害。如果防卫的目的是报复或故意伤害对方，那么其行为就不符合正当防卫的要求。
防卫行为必要且合理：
- 防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害。同时，防卫行为必须在合理的限度内进行，不能超出必要的范围。这要求防卫人在制止不法侵害时，应尽可能使用适当的手段和力度，避免造成不必要的伤害或损失。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人实施。
二、“反杀”行为的具体分析
可能构成正当防卫的情况：
- 如果对方正在实施杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，且你面临即时且严重的生命威胁，同时没有其他合理的防卫手段可用（如无法逃跑、报警等），那么在此情况下采取的反击措施，若未明显超出必要限度，可能被视为正当防卫。例如，对方持刀向你砍来，你在躲避过程中夺下刀具并反击，导致对方死亡，且反击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当，没有造成明显超出对方侵害行为可能造成的损害后果，那么你的行为可能被认定为正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 如果对方的侵害行为并未达到严重危及人身安全的程度，或者你存在其他合理的防卫手段（如逃跑、报警等）却未选择，而是直接采取暴力反击导致对方死亡，且反击行为明显超出了制止非法侵害所必需的程度，那么你的行为可能构成防卫过当。例如，对方只是轻微推搡了你一下，并未使用凶器或造成明显伤害，而你却拿出刀具将对方刺死，这种情况下，你的防卫行为就明显超过了必要限度。
可能不构成正当防卫的情况：
- 如果对方的侵害行为已经结束或停止，而你此时进行反击并导致对方死亡，则不符合正当防卫的时间条件，属于事后防卫。例如，对方打完你后已经转身准备离开，此时你出于愤怒捡起地上的石头将对方砸死，你的行为就属于事后防卫，不构成正当防卫。
三、法律建议
保持冷静：
- 在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量评估形势和自身安全状况，选择最合适的防卫手段。
及时报警：
- 如果条件允许，应尽快报警并寻求警方帮助。警方是处理此类事件的专业机构，能够提供更有效的保护和援助。
保留证据：
- 在采取防卫行为后，应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续证明自己的防卫行为是合法且必要的。
咨询律师：
- 如果你对自身的防卫行为是否合法存在疑问，或者面临法律纠纷和诉讼风险，建议及时向我咨询。作为专业律师，我能够根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。
总之，“别人杀你结果被反杀”是否算防卫过当，需根据具体情境和法律规定综合判断。在面对类似情况时，请务必保持冷静、及时报警、保留证据，并在必要时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。