被捅一刀后反杀是否构成正当防卫，需结合具体案情判断，无法一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 起因条件：存在不法侵害，即被捅一刀这一行为本身就构成了不法侵害。
- 时间条件：不法侵害正在进行，即在你被捅的瞬间或紧接着的短时间内进行反击。
- 主观条件：具有防卫意图，即你反击的目的是为了保护自己免受正在进行的不法侵害。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫，即你反击的对象是捅你的人。
- 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害，这是判断是否构成正当防卫的关键。
二、反杀行为是否构成正当防卫的具体分析
若反杀行为在防卫限度内：
- 如果你在被捅一刀后，立即进行反击，且反击的力度和方式没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，那么你的行为很可能构成正当防卫。
- 例如，对方用刀捅你，你迅速夺下刀并制服对方，过程中未造成对方严重伤害，这通常被视为正当防卫。
若反杀行为超出防卫限度：
- 如果你在被捅一刀后，继续对对方进行猛烈的攻击，甚至在对方已经失去反抗能力后仍然继续伤害，那么你的行为可能超出正当防卫的限度，构成防卫过当。
- 防卫过当虽然也是基于防卫意图，但由于行为过度，需要承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
特殊防卫情形：
- 根据《刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 如果你被捅一刀的行为属于上述严重暴力犯罪的一部分，且你的反杀行为是为了制止这种严重的不法侵害，那么即使造成对方伤亡，也可能构成特殊防卫，不负刑事责任。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，法院会综合考虑以下因素来判断反杀行为是否构成正当防卫：
- 不法侵害的严重性：对方使用的武器、攻击方式、攻击部位等。
- 防卫行为的必要性：你是否在必要的情况下进行反击，是否有其他避免不法侵害的方法。
- 防卫行为与不法侵害的相当性：你的反击力度是否与对方的不法侵害力度相当。
- 防卫行为的时间点：你是否在不法侵害正在进行时进行反击。
四、建议
- 立即报警：无论你是否认为自己的行为构成正当防卫，都应立即报警并保护现场，等待警方到来。
- 保留证据：尽可能保留与案件相关的所有证据，如现场照片、视频、目击者证言等。
- 咨询专业律师：在案件处理过程中，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
若你或你身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。