针对“对方拿刀捅你但没有捅中，你反杀对方是否算正当防卫”的问题，结论如下：

1. 若反杀行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则构成正当防卫：

   • 存在不法侵害：对方拿刀捅你的行为，显然是对你的人身安全实施了不法侵害，且这种侵害具有现实性和紧迫性。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方举刀欲捅但未捅中，此时不法侵害正在进行，你有权进行防卫。
   • 防卫目的是保护合法权益：你的反杀行为必须出于保护自己生命安全的目的，而非报复或其他非防卫目的。
   • 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
   • 防卫行为限度适当：这是判断是否构成正当防卫的关键。若对方仅举刀欲捅但未实际造成伤害，而你直接反杀导致对方死亡，这种防卫手段可能明显超过了制止不法侵害所必需的程度，从而构成防卫过当。然而，如果对方举刀的动作已经对你构成了严重威胁，且你无法通过其他更温和的手段制止侵害，那么反杀行为可能被视为适当。

2. 若反杀行为超过必要限度，则可能构成防卫过当：

   • 防卫过当的定义：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体应用：在对方拿刀捅你但未捅中的情况下，如果你直接反杀导致对方死亡，且这种死亡结果并非制止不法侵害所必需，那么你的行为可能构成防卫过当。此时，你需要承担一定的刑事责任，但法院会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 特殊正当防卫的适用：

   • 特殊正当防卫的定义：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 具体分析：在对方拿刀捅你的情况下，如果这种行为已经构成了严重危及你人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等），那么你采取的反杀行为即使导致对方伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。但关键在于判断对方的行为是否确实构成了这种严重犯罪。

法律建议：

• 保持冷静，判断情况：在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，迅速判断情况是否满足正当防卫的条件。
• 适度防卫，避免过度：防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。如果可能的话，尽量采用非致命的防卫手段。
• 及时报警，寻求帮助：在防卫行为结束后，应立即报警并寻求法律帮助。这样不仅可以保护自己的权益，还可以为后续的法律程序提供证据。

可能产生的法律后果：

• 若构成正当防卫：你将不负刑事责任，无需承担任何法律后果。
• 若构成防卫过当：你可能需要承担一定的刑事责任，但法院会根据具体情况减轻或免除处罚。同时，你可能还需要承担一定的民事赔偿责任。

举例说明：

假设对方持刀向你冲来，意图捅你。在对方举刀欲捅的瞬间，你迅速侧身躲避并夺下刀具，然后用刀具将对方制服但未造成严重伤害。这种情况下，你的防卫行为很可能被视为正当防卫。然而，如果对方仅举刀威胁并未实际捅来，而你直接反杀导致对方死亡，那么你的行为可能构成防卫过当。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。