“有人想要杀我却被我反杀”是否构成正当防卫，需根据具体情境和法律规定综合判断。若满足存在现实不法侵害、防卫意图明确、防卫行为必要且合理、针对不法侵害人及限度适当等条件，则可能被视为正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
存在现实的不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在现实的不法侵害行为，如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为。在你描述的情境中，若有人确实意图杀害你，且这一行为正在进行中，那么就满足了正当防卫的这一前提条件。
防卫意图明确：
- 防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害。在你面临被杀的威胁时，若你的反击行为是为了阻止对方的侵害行为，保护自己的生命安全，那么你的防卫意图就是明确的。
防卫行为必要且合理：
- 防卫行为必须是必要的，且在合理的限度内进行。这意味着，在没有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害的情况下，你才可以选择暴力反击。同时，你的反击行为应尽可能使用适当的手段和力度，避免造成不必要的伤害或损失。例如，若对方只是持刀威胁，并未实际攻击，而你却直接使用致命武器将其杀死，那么你的防卫行为可能就被视为过度。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人实施。在你描述的情境中，若你的反击行为确实只针对了意图杀害你的人，没有误伤无辜，那么就满足了这一条件。
限度适当：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。然而，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如你所述的意图杀害你的行为，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，通常不属于防卫过当，不负刑事责任。但这也需要具体案件具体分析，若你的反击行为明显超出了制止非法侵害所必需的程度，如对方已经停止攻击或失去攻击能力，而你却继续攻击导致其死亡，那么就可能构成过度防卫。
可能的情况分析：
可能构成正当防卫的情况：
- 若你面临即时且严重的生命威胁，且没有其他合理的防卫手段可用，如逃跑、报警等，那么你的反击行为可能被视为正当防卫。例如，对方持刀向你冲来，你无法逃避，只能使用身边的工具进行反击，导致对方死亡，且你的反击行为与对方的攻击行为在强度、手段等方面相当，没有造成明显超出对方攻击行为可能造成的损害后果。
可能不构成正当防卫的情况：
- 若对方的攻击行为已经结束或停止，如对方只是持刀威胁但并未实际攻击，或你已经成功逃避了对方的攻击，而你却出于报复或愤怒继续攻击对方导致其死亡，那么你的行为就不符合正当防卫的要求。
- 若你的反击行为明显超出了制止非法侵害所必需的程度，如对方已经失去攻击能力或倒地不起，而你却继续攻击导致其死亡，那么你的行为就可能构成过度防卫。
建议：
- 在面对类似情况时，应尽可能保持冷静，评估形势，选择最合理的防卫手段。
- 若有可能，应尽量逃避或报警，避免直接冲突。
- 若确实需要反击，应确保你的反击行为在合理的限度内，且只针对实施不法侵害的人。
- 在事后，应尽快向警方报案，并配合调查，提供详细的证言和证据，以便警方和法院能够准确判断你的行为是否构成正当防卫。
总之，“有人想要杀我却被我反杀”是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。