结论：在没有摄像头的地方，若您面临他人正在进行的不法侵害而实施反杀行为，是否构成正当防卫，需结合具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或其他犯罪。以下从正当防卫的构成要件、防卫过当的认定以及特殊防卫的情形三个角度进行详细分析。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
存在现实的不法侵害：即您必须面临正在进行的、实际存在的、具有紧迫性的不法侵害行为。这种侵害可以是针对您的人身安全，也可以是针对您的财产安全。
不法侵害正在进行：不法侵害必须处于已经开始且尚未结束的阶段。若不法侵害尚未开始或已经结束，您实施的防卫行为则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
防卫行为具有必要性：即您的防卫行为必须是针对不法侵害所必需的，且没有超过必要的限度。这要求您在实施防卫时，应尽可能选择对侵害者造成最小伤害的方式。
防卫行为针对不法侵害人：您的防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无辜的第三方。
举例：若您在没有摄像头的地方，突然遭到他人的持刀攻击，您为了保护自己的人身安全，使用身边的工具进行反击，且反击行为没有超过必要的限度，那么您的行为可能构成正当防卫。
二、防卫过当的认定
若您的防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大损害，那么您的行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
判断防卫行为是否超过必要限度，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。若您的防卫行为在客观上造成了不必要的重大损害，那么您的行为可能被认定为防卫过当。
举例：若您在没有摄像头的地方，遭到他人的轻微推搡或辱骂，您却使用凶器将其重伤或杀害，那么您的行为可能构成防卫过当。
三、特殊防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这被称为特殊防卫或无限防卫权。
举例：若您在没有摄像头的地方，遭到他人的持枪射击或持刀追杀等严重危及人身安全的暴力犯罪，您为了保护自己的人身安全而实施反击行为，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不构成防卫过当。
总结与建议：在没有摄像头的地方，若您面临他人正在进行的不法侵害而实施反杀行为，是否构成正当防卫需结合具体情况判断。若您的行为符合正当防卫的构成要件，则可能被认定为正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或其他犯罪。因此，在面临不法侵害时，建议您尽量保持冷静，选择合理的防卫方式，并尽可能保留相关证据以证明自己的防卫行为是必要的和合理的。若您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。