在对方持刀砍伤你，你拿刀防卫却失手杀死对方的情况下，是否构成正当防卫，需根据具体情形综合考量，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：对方持刀砍你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即对方砍杀行为具有现实紧迫性。
3. 目的是防卫：你的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的。
4. 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
5. 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。

二、是否构成正当防卫的具体分析

1. 若防卫行为未超过必要限度：

   • 在对方持刀砍你的瞬间，你为保护自己而拿刀反击，且反击力度在合理范围内，未造成不必要的重大损害，则你的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。

2. 若防卫行为超过必要限度：

   • 如果对方已经停止侵害或侵害被有效制止，你还继续砍杀致其死亡，或者你的反击力度明显超出了制止不法侵害所需的程度，造成了不必要的重大损害，则你的行为可能构成防卫过当。
   • 防卫过当导致他人死亡的，应视为故意杀人罪处理，但根据刑法规定，应当减轻或免除处罚。

三、特殊正当防卫的情形

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在此情况下，即使你失手杀死了对方，也可能被认定为正当防卫。

四、法律建议与后果

• 法律建议：面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。同时，及时报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。
• 可能的法律后果：若你的行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任；若被认定为防卫过当，则可能承担故意杀人罪的法律责任，但量刑时会减轻或免除处罚。

五、案例分析

假设小李突然拿出刀砍向小许，小许为保护自己也拿起刀反击，最终小李死亡。在此案例中，判断小许的行为是否构成正当防卫，需确认不法侵害正在进行（即小李的砍杀行为有现实紧迫性），防卫行为针对不法侵害人本人（即小许反击的对象是小李），且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害（如小许是在小李砍杀瞬间顺势反击且力度合理）。若满足这些条件，则小许的行为可能构成正当防卫；否则，可能构成防卫过当。

综上所述，对方持刀砍伤你，你拿刀防卫却失手杀死对方的情况下，是否构成正当防卫需根据具体情形综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。