在对方拿刀来您家砍您，您拿起菜刀把他砍伤的情况下，是否构成正当防卫，需根据具体情形综合考量。若您的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律定义与构成要件

1. 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

2. 构成要件：

   • 存在不法侵害：对方拿刀来您家砍您，显然是对您的人身安全实施了不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方已经停止攻击或您已脱离危险，此时再采取防卫行为则不属于正当防卫。
   • 目的是防卫：您的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的，而非出于报复或其他非法目的。
   • 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
   • 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这要求防卫行为在性质、手段、强度等方面与不法侵害相适应，并综合考虑不法侵害的性质、强度以及防卫行为可能造成的后果等因素。

二、特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在您描述的情境中，若对方拿刀砍您的行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪，且您的防卫行为未超过必要限度，则可能构成特殊正当防卫。

三、防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。若防卫行为显著超出必要限度，造成了不必要的重大损害（如对方仅持刀威胁，并未实际砍杀，而您直接将其砍成重伤或死亡），则可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的规定，防卫过当应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

四、具体情境下的判断与建议

• 不法侵害的性质和程度：若对方拿刀砍您的行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪，且您无法通过逃跑、报警等其他方式避免侵害，那么您采取较为激烈的防卫手段可能被视为正当防卫。
• 防卫手段的合理性：在面临不法侵害时，应尽量采取合理且必要的防卫手段。若您可以使用其他更温和、更有效的防卫方式（如使用身边的物品进行格挡、躲避等），而直接选择使用菜刀等危险工具进行防卫，则可能被视为不合理。
• 防卫行为的后果：防卫行为造成的后果也是判断正当防卫的重要因素。若防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且明显超过必要限度，那么可能构成防卫过当。

建议：面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。同时，及时报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。若您在此类事件中受伤或面临法律纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。