针对您提出的“看到对方在杀人我把对方杀了算不算正当防卫”的问题，我的结论是：这需要根据具体情况综合判断，若符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度，则可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或其他犯罪。 以下是我从多个角度进行的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。在您描述的场景中，对方正在实施杀人行为，这显然是对他人人身权利的不法侵害，满足了正当防卫的这一要件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。在您的情况下，如果对方正在实施杀人行为，且您是在这一过程中进行防卫，那么符合这一时间条件。
防卫行为旨在保护合法权益：
- 正当防卫的目的是为了保护自己或他人的合法权益。在您描述的场景中，您是为了阻止对方继续实施杀人行为，保护他人或可能包括自己的人身安全，因此符合这一目的条件。
防卫行为针对不法侵害人本人：
- 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的本人进行。在您的情况下，您是对正在实施杀人行为的对方进行防卫，因此符合这一对象条件。
防卫行为未超过必要限度：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键界限。在您的情况下，如果您的防卫行为（如杀死对方）是为了制止其正在进行的杀人行为，且没有其他更合理的防卫手段可用，那么可能未超过必要限度。但如果对方已经停止侵害行为或失去继续侵害的能力，而您仍然将其杀死，则可能构成防卫过当。
二、特殊正当防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在您描述的场景中，如果对方正在实施杀人行为，且您是为了制止这一行为而将其杀死，那么可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。
三、可能构成防卫过当或其他犯罪的情形
防卫行为明显超过必要限度：
- 如果您的防卫行为明显超过了制止对方杀人行为所必需的程度，如对方已经停止侵害或失去继续侵害的能力，而您仍然将其杀死，那么可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
误判或过度反应：
- 如果您误判了对方的意图或行为性质，如对方并未真正实施杀人行为或只是轻微挑衅，而您却将其杀死，那么可能构成故意杀人罪或其他犯罪。
四、法律建议
保持冷静与理智：
- 在面对不法侵害时，尽量保持冷静与理智，采取必要的、适度的防卫措施。避免因为情绪激动或过度反应而采取过激行为。
及时报警并寻求法律援助：
- 在实施防卫行为后，应立即报警并寻求法律援助。向警方详细陈述事情经过和防卫行为的原因，以便警方和司法机关进行公正、客观的判断。
保留相关证据：
- 如果可能的话，尽量保留与防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于证明您的防卫行为是合法且必要的。
综上所述，看到对方在杀人我把对方杀了是否构成正当防卫，需要根据具体情况综合判断。 在面对类似情况时，建议尽量采取和平方式解决问题，并遵循正当防卫的构成要件与限度要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。