结论：在对方要打你时，你的反击行为是否算正当防卫，需根据具体情况来判断，主要看是否符合正当防卫的构成要件。
正当防卫的构成要件分析
存在现实的不法侵害：
- 对方要打你，这一行为本身即构成对他人人身权利的不法侵害，满足了正当防卫的这一前提条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方只是口头威胁要打你，但并未实际动手，此时你进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。只有当对方已经开始实施殴打行为时，你的反击才可能构成正当防卫。
防卫行为旨在保护合法权益：
- 你的反击行为必须是为了保护自己的人身安全等合法权益，而非出于报复、泄愤等不当目的。如果反击行为超出了保护合法权益的必要范围，就可能不被认定为正当防卫。
防卫行为未超过必要限度：
- 这是判断防卫行为是否过当的关键标准。一般来说，反击行为应与对方的不法侵害行为在强度、手段等方面相当，不应造成明显超出对方侵害行为可能造成的损害后果。例如，如果对方只是轻微推搡了你一下，而你却使用严重暴力手段进行反击，造成对方重伤或死亡，这就超出了必要限度，可能构成防卫过当。
具体情况分析
对方正在实施殴打行为，你进行适度反击：
- 如果对方已经开始对你实施殴打，你为了制止对方的侵害行为而进行了适度反击，且反击行为没有超过必要限度（如只是将对方推开或制服，而非故意重伤），那么你的行为可能构成正当防卫。
对方已经停止攻击行为，你再进行反击：
- 如果对方在殴打你后已经停止了攻击行为，或者你已经成功制止了对方的侵害行为，此时你再进行反击，就不属于正当防卫了。这种行为可能构成故意伤害等其他犯罪行为，因为此时已经不存在现实的不法侵害，你的反击行为已经超出了正当防卫的时间限制。
你的反击手段过度：
- 即使对方正在实施殴打行为，如果你的反击手段过度，造成了对方重伤或死亡等严重后果，且这种后果明显超出了必要限度，那么你的行为就可能构成防卫过当。在这种情况下，你可能需要承担相应的法律责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
特殊情况的考虑
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪：
- 如果对方正在实施上述严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类严重危及人身安全的暴力犯罪中，法律对防卫行为的限度要求可以适当放宽，以更好地保护防卫人的合法权益。
总结与建议
在面对对方要打你的情况时，你应保持冷静和克制，尽量通过合法途径解决问题。如果你的反击行为符合正当防卫的构成要件，那么你可能不需要承担法律责任。但如果你的反击行为超出必要限度或不符合其他构成要件，那么你就可能需要承担相应的法律责任。因此，在面临此类情况时，我建议你尽量保护自己的人身安全，同时避免过度反击造成不必要的法律后果。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。