被人打了反抗是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着必须有一个违法的、具有攻击性的侵害行为正在发生。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，如果侵害行为已经结束，再进行“反抗”则不属于正当防卫。
3. 主观条件：具有防卫意识。即防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。
4. 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。防卫行为必须针对实施不法侵害的人，而不能转而攻击无辜的第三者。
5. 限度条件：没有明显超过必要限度并造成重大损害。防卫行为应当以有效地制止不法侵害为标准，不能明显超过必要限度。

不同情形下的分析

1. 符合正当防卫的情况：

   • 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况通常属于正当防卫。

2. 不属于正当防卫的情况：

   • 时间上的滞后性：若对方停止攻击后，你再反击，此时不法侵害已结束，你的行为不再符合正当防卫的时间条件。例如，甲打了乙一拳后停手，乙随即回击，乙的行为不属于正当防卫。
   • 缺乏防卫意图：若反击是出于报复或泄愤，而非保护自身权益，则不具备防卫意识。例如，甲辱骂乙后离开，乙追上殴打甲，乙的行为属于事后报复，不构成正当防卫。
   • 行为性质的变化：在对方停止攻击后继续反击，可能演变为斗殴或故意伤害。例如，双方因口角扭打，分开后一方再次动手，可能被认定为互殴。
   • 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但反抗行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。

特殊情况下的认定

• 持续性侵害：若不法侵害持续或反复发生（如连续殴打），在侵害未完全终止前反抗，仍可能构成正当防卫。
• 证据与情境判断：具体是否构成正当防卫，需结合现场情况、证据及行为人主观意图综合判定。

法律后果对比

• 正当防卫：依法不负刑事责任。
• 互殴或故意伤害：可能面临治安管理处罚或刑事追责。

建议

在实际法律实践中，对于是否构成正当防卫的判断是复杂的，需要结合案件的具体细节、证据等多方面因素进行综合考量。如果遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供准确的法律意见。同时，如果遭到对方殴打，更好的选择是报警或躲避，以避免事态扩大并承担相应的法律责任。但在紧急情况下，为了保护自己的合法权益而采取适度的防卫措施，也是法律所允许的。