在面临生命威胁时进行反杀，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在不法侵害，且该不法侵害是现实存在的，而非主观臆测或想象的。在此案例中，若对方确实存在威胁你生命的行为，如持凶器攻击等，则满足起因条件。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已经发生且尚未结束。若你在对方尚未实施攻击或攻击已经结束时进行反击，则可能不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫行为必须出于保护合法权益的目的，而非报复或泄愤。你需要证明你的反击行为是为了阻止对方继续侵害你的生命，而非出于其他动机。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。在此案例中，你反击的对象应是威胁你生命的人。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应与不法侵害的强度相适应。若你的反击行为明显超出必要限度，造成对方重大损害，则可能构成防卫过当。

2. 特殊防卫情形：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若你面临的情况符合这一规定，即对方正在进行严重危及你生命安全的暴力犯罪，你的反击行为即使造成对方伤亡，也可能构成特殊防卫，不负刑事责任。

3. 实际案例中的考量因素：

   • 防卫的紧迫性：法院在判断是否构成正当防卫时，会考虑防卫行为的紧迫性。若你面临的生命威胁是紧迫且现实的，你的反击行为更可能被认定为正当防卫。
   • 防卫手段的合理性：法院还会考虑防卫手段是否合理。若你使用的防卫手段与对方的不法侵害手段相适应，且没有超出必要限度，则更可能被认定为正当防卫。
   • 证据的充分性：在判断是否构成正当防卫时，证据的充分性至关重要。你需要提供足够的证据证明你面临的生命威胁是现实存在的，且你的反击行为是出于保护合法权益的目的。

建议：

• 若你面临类似情况，首先应确保自身安全，尽可能避免直接冲突。
• 若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为在必要合理的限度内进行，并尽可能保留相关证据，如现场监控、目击者证言等。
• 在事后及时报警，并配合警方调查，如实陈述事实经过。

若你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。