“反杀”行为是否构成正当防卫，需根据具体情境和法律规定综合判断，不能简单断定算或不算正当防卫。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、构成正当防卫的核心条件
存在现实的不法侵害：
- 正当防卫的前提是有正在进行的不法侵害行为，比如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。若不存在实际的不法侵害，或侵害已经结束，反击行为则不能视为正当防卫。例如，对方只是口头威胁，并未实际动手，此时你“反杀”对方，就不符合正当防卫的起因条件。
防卫意图明确：
- 防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害。如果防卫的目的是报复或故意伤害对方，那么其行为就不符合正当防卫的要求。比如，对方打了你一下后停止，你出于愤怒继续追打并“反杀”对方，这就不是正当防卫。
防卫行为必要且合理：
- 防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害。同时，防卫行为必须在合理的限度内进行，不能超出必要的范围。例如，对方只是轻轻推了你一下，你却用刀将其刺死，这种情况就明显超出了必要限度。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人实施。这是正当防卫的特定性要求，确保防卫行为不会误伤无辜。
二、特殊正当防卫的情形
- 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定。但即便如此，也需要确保防卫行为是针对正在进行的严重暴力犯罪，且防卫手段与犯罪行为的严重性相适应。
三、可能涉及的法律后果
- 如果“反杀”行为不满足正当防卫的条件，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于故意伤害罪、故意杀人罪等。具体责任取决于你的行为性质、后果以及主观意图等因素。
四、实际建议
- 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量避免冲突升级。
- 及时报警：如果可能的话，及时报警并寻求警方的帮助。
- 控制防卫手段：如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，并尽量控制防卫手段的强度和范围。
- 保留证据：在事后，尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白。
- 咨询律师：在遇到类似情况时，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
总结来看，“反杀”行为是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。在面对不法侵害时，我们既要保护自己的合法权益，又要确保防卫行为的合法性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。