在对方持刀攻击你时，你反击将其打死是否构成正当防卫，需根据具体情形综合考量。若你的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。以下从多个角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 对方持刀攻击你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害，且这种侵害具有违法性和攻击性。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。当对方举起刀向你砍来时，即视为不法侵害开始；若对方已被制服或主动放弃攻击，则不法侵害结束。
- 特殊情形：在不法侵害即将发生，且有明确证据表明其会立即实施的情况下，也可认为不法侵害正在进行，此时可以进行防卫。
防卫目的是为了保护合法权益：
- 你的防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的。如果出于报复等其他非防卫目的，在对方停止攻击后继续伤害对方，则不符合正当防卫的条件。
防卫行为针对不法侵害人本人：
- 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的人。你不能对无关的第三者实施防卫行为，否则可能构成侵权或犯罪。
防卫行为限度适当：
- 防卫手段不能明显超过必要限度并造成重大损害。在对方持刀砍你的情况下，你可以采取激烈的防卫手段，如抢夺刀具、将对方打倒等，但这些手段必须是制止对方攻击所必需的。
- 特殊规定：对于严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫等），即使防卫行为导致对方伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面临严重不法侵害时的一种特殊保护。
二、防卫行为与防卫过当的界限
- 在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。
- 若防卫行为显著超出必要限度，造成了不必要的重大损害（如对方仅持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其杀死），则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
三、具体案例分析与应用
- 案例一：若对方持刀疯狂砍向你，你为了保护自己的生命安全，在抢夺刀具过程中不慎将对方刺死。这种情况下，你的防卫行为很可能是正当的，因为对方的行为已经严重危及到你的人身安全，且你的防卫手段并未明显超出必要限度。
- 案例二：若对方仅持刀威胁你，并未实际砍杀，而你出于恐惧或报复心理，直接冲上去将对方杀死。这种情况下，你的防卫行为很可能构成防卫过当，因为对方的威胁并未实际构成严重的不法侵害，且你的防卫手段明显超出了必要限度。
四、建议与指导
- 保持冷静：在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。不要因为恐慌或愤怒而做出过激的行为。
- 适度防卫：防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。在可能的情况下，尽量采取非致命的防卫手段。
- 及时报警：无论防卫行为是否构成正当防卫，都应及时报警并寻求法律援助。警方和法院会根据具体情况进行调查和判断，并给出公正的处理结果。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此判断是否构成正当防卫需要综合考虑多个因素。如果你面临类似的情况，或者对正当防卫有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见。