在对方拿刀子的情况下，你打了他是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：对方拿刀子对你实施攻击，显然是对你的人身安全构成了现实的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果对方只是持刀威胁，但尚未实际攻击，而你提前动手，则可能不构成正当防卫。
- 防卫目的是为了保护合法权益：你的防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的，而非出于报复或其他非防卫目的。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不能波及无辜第三人。
- 防卫行为限度适当：防卫手段不能明显超过必要限度并造成重大损害。在对方拿刀子的情况下，你可以采取必要的防卫手段，但这些手段必须是制止对方攻击所必需的。
二、特殊正当防卫的情形
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在对方拿刀子对你实施攻击的情况下，如果这种攻击行为严重危及到你的人身安全，你采取防卫行为导致对方受伤或死亡，可能构成特殊正当防卫。
三、可能不构成正当防卫或构成防卫过当的情形
- 防卫行为过度：如果对方只是持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其打成重伤或死亡，则可能构成防卫过当。因为防卫行为明显超出了制止不法侵害所必需的程度。
- 事前防卫或事后防卫：如果对方尚未动手攻击，你就提前动手，或者对方已经停止攻击后，你仍继续伤害对方，则不构成正当防卫。因为这两种情况都不满足“不法侵害正在进行”的条件。
四、实际案例分析与建议
- 案例分析：在实际案例中，判断是否构成正当防卫需综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫人的主观意图、防卫手段、防卫后果等因素。例如，如果对方只是持刀威胁，并未实际攻击，而你出于恐惧或愤怒直接将其打伤，则可能因防卫行为过度而构成防卫过当。
- 建议：
- 保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，判断情况是否满足正当防卫的条件。
- 适度防卫：采取必要的、适度的防卫措施，避免造成不必要的伤害。
- 及时报警：在防卫行为结束后，应立即报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。
总结来说，在对方拿刀子的情况下，你打了他是否算正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如果你面临类似的困境或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。