对方先动手，您拿刀砍人是否构成正当防卫，需结合具体情境判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成正当防卫的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若对方先动手，且其暴力程度较高，使您生命或身体面临紧迫、现实的不法侵害危险，您持刀砍人是为了保护自己免受进一步侵害，且未明显超过必要限度，那么您的行为可能构成正当防卫。例如，对方手持凶器对您进行攻击，您在紧急情况下持刀反击，以制止对方的不法侵害，且未造成对方不必要的重大损害，这种情况下您的行为可能被认定为正当防卫。

二、不构成正当防卫或构成防卫过当的情形

1. 对方侵害轻微，您持刀砍人造成重大损害：

   • 如果对方只是轻微推搡或进行其他轻微的不法侵害，而您却持刀砍人，造成对方重伤甚至死亡，那么您的行为很可能被认定为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为，需要承担相应的刑事责任，但应减轻或免除处罚。

2. 对方已停止侵害，您继续砍人：

   • 如果对方先动手后已停止侵害行为，而您继续持刀砍人，那么您的行为不属于正当防卫，而是可能构成故意伤害罪等其他犯罪。

3. 防卫行为明显超过必要限度：

   • 即使对方正在进行不法侵害，但如果您的防卫行为明显超过必要限度，例如对方只是轻微攻击，您却使用极端暴力手段进行反击，造成对方不必要的重大损害，那么您的行为也可能被认定为防卫过当。

三、判断是否构成正当防卫的关键因素

1. 不法侵害的紧迫性和现实性：

   • 必须存在正在进行的不法侵害，且该侵害对您的人身或财产安全构成紧迫、现实的威胁。

2. 防卫行为的必要性和相当性：

   • 防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需，且手段与不法侵害相适应，不能明显超过必要限度。

3. 双方力量对比和侵害手段：

   • 司法实践中会综合考虑双方的力量对比、侵害和反击的手段强度等因素来判断防卫行为是否适当。

四、法律建议

1. 保持冷静，优先选择合法方式解决纠纷：

   • 在面对对方先动手的情况时，应尽量保持冷静，避免情绪化反应。优先选择躲避、报警等合法方式解决纠纷，避免事态扩大和造成不必要的法律后果。

2. 及时收集证据，维护自身权益：

   • 如果发生冲突或侵害行为，应及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续法律程序中维护自身权益。

3. 咨询专业律师，获取针对性法律建议：

   • 由于每个案件的具体情况都不同，因此建议您在遇到此类情况时及时咨询专业律师，获取针对性的法律建议和帮助。

举例说明：假设您与对方发生争执，对方先动手推了您一下，但并未使用凶器或进行其他严重攻击。此时，您若持刀砍向对方，造成对方重伤，那么您的行为很可能被认定为防卫过当。因为对方的不法侵害并未达到严重危及您生命安全的程度，而您的防卫行为却明显超过了必要限度。

总结来看，对方先动手并不必然赋予您拿刀砍人的合法性。是否构成正当防卫需结合具体情境判断。如果您遇到此类情况，建议保持冷静并优先选择合法方式解决纠纷。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。