遇到抢劫时反杀，若满足正当防卫的条件，则可能构成正当防卫。对于这一问题，我们需要从正当防卫的构成要件进行详细分析：

一. 存在现实的不法侵害

• 正当防卫的前提条件是有正在进行的不法侵害行为。在此情境中，抢劫无疑是一种严重危及人身安全和财产安全的暴力犯罪行为，因此存在现实的不法侵害。

二. 防卫意图明确

• 防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害。在遭遇抢劫时，如果防卫人是为了阻止抢劫行为、保护自己或他人的生命财产安全而采取反击，那么其防卫意图是明确的。

三. 防卫行为必要

• 防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害。在抢劫的紧急情况下，如果防卫人无法通过逃跑、报警等非暴力手段来有效阻止抢劫行为，那么采取反击行为可能是必要的。

四. 防卫行为合理

• 防卫行为必须在合理的限度内进行。这要求防卫人在制止不法侵害时，应使用适当的手段和力度。如果防卫行为明显超出了制止抢劫所必需的程度，如使用过度暴力导致抢劫者重伤或死亡，那么可能构成过度防卫。

五. 针对不法侵害人

• 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，即抢劫者。这是正当防卫的特定性要求，确保防卫行为不会误伤无辜。

六. 限度适当

• 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在抢劫的情境中，如果防卫行为是为了制止抢劫、保护自己或他人的生命安全，且没有超出必要限度，那么即使造成抢劫者伤亡，也可能不构成防卫过当。

综上所述，在遇到抢劫时反杀，如果满足正当防卫的构成要件，即存在现实的不法侵害、防卫意图明确、防卫行为必要且合理、针对不法侵害人及限度适当，那么可能构成正当防卫。然而，具体情况还需根据案件的具体事实和证据进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。