关于“抢劫被反杀是否算防卫过当”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 防卫过当的基本概念：

   • 防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。在判断是否构成防卫过当时，关键在于防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。

2. 抢劫场景下的正当防卫：

   • 在抢劫场景下，被害人面临的是正在进行的不法侵害，且这种侵害往往具有紧迫性和危险性。因此，被害人有权采取防卫行为来保护自己的人身和财产安全。
   • 如果被害人在防卫过程中，使用的防卫手段与抢劫行为的危险性相适应，且没有明显超过必要限度，那么即使造成了抢劫者的伤亡，也不构成防卫过当。

3. “反杀”是否构成防卫过当的考量因素：

   • 防卫行为的必要性：需要评估在抢劫发生时，被害人是否确实需要采取致命的防卫手段来制止不法侵害。如果抢劫者已经停止侵害或失去侵害能力，而被害人继续实施防卫行为导致抢劫者死亡，那么可能构成防卫过当。
   • 防卫行为的适度性：即使被害人需要采取防卫行为，也应确保防卫手段与抢劫行为的危险性相适应。如果被害人使用了远超过必要限度的防卫手段（如使用致命武器对抗非致命威胁），那么可能构成防卫过当。
   • 主观意图：还需要考虑被害人在防卫时的主观意图。如果被害人出于愤怒、报复等非防卫目的而实施防卫行为，导致抢劫者死亡，那么也可能构成防卫过当或故意犯罪。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判断防卫行为是否构成防卫过当。例如，如果抢劫者持刀威胁被害人，被害人为了保护自己而使用棍棒等非致命武器进行防卫，并在防卫过程中导致抢劫者受伤或死亡，但抢劫者并未停止侵害或失去侵害能力，那么被害人的防卫行为可能不被视为防卫过当。
   • 相反，如果抢劫者已经放下武器或逃跑，而被害人继续追击并导致抢劫者死亡，那么被害人的行为可能构成防卫过当或故意伤害罪。

5. 法律建议：

   • 在面临抢劫等不法侵害时，被害人应首先确保自己的人身安全，尽量采取非致命的防卫手段。
   • 如果确实需要采取致命防卫手段，应确保该手段与抢劫行为的危险性相适应，并在防卫过程中保持冷静和理智。
   • 在防卫行为结束后，应立即报警并等待警方处理，避免自行处理可能导致法律纠纷。

总结来说，抢劫被反杀是否构成防卫过当，需要根据具体情况进行细致分析。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。