结论：交通运输行政机关在调取电子证据时，若未提供相关执法人员信息，确实可能构成程序违法，但具体是否违法需结合实际情况和法律规定综合判断。
分析说明：
程序合法性的基本要求：
- 在行政执法过程中，行政机关必须遵循法定程序，这包括但不限于出示执法证件、说明执法依据、告知当事人权利等。这些程序要求旨在保障当事人的合法权益，确保执法活动的公正性和透明度。
- 对于电子证据的调取，同样需要遵循相应的程序规定。如果交通运输行政机关在调取电子证据时未提供相关执法人员信息，这可能违反了程序合法性的基本要求，因为当事人无法确认执法人员的身份和执法权限，从而可能损害其合法权益。
电子证据调取的特殊规定：
- 电子证据作为新型证据形式，其调取、保存和展示等环节都有特殊的技术和法律要求。行政机关在调取电子证据时，除了需要遵循一般执法程序外，还需要特别注意保护电子证据的完整性和真实性。
- 如果交通运输行政机关在调取电子证据时未提供执法人员信息，且未采取其他措施确保电子证据的合法性和真实性，那么这种行为可能构成程序违法，甚至可能导致所调取的电子证据被认定为无效。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，如果交通运输行政机关在调取电子证据时未提供执法人员信息，且当事人对此提出异议，法院在审查时可能会考虑这一因素。如果法院认为行政机关的行为违反了法定程序，且可能损害当事人的合法权益，那么法院可能会裁定该行政行为违法或无效。
- 此外，司法实践也强调对行政机关执法程序的严格审查。如果行政机关在执法过程中存在程序瑕疵或违法行为，即使其实体处理结果正确，也可能因程序问题而被撤销或改判。
法律建议：
- 对于交通运输行政机关：在调取电子证据时，务必遵循法定程序，出示执法证件、说明执法依据、告知当事人权利等。同时，应采取必要措施确保电子证据的完整性和真实性，避免因程序问题而导致证据无效或行政行为被撤销。
- 对于当事人：如果认为交通运输行政机关在调取电子证据时存在程序违法或不当行为，可以及时向行政机关提出异议或申请行政复议。如果对行政复议结果不满，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
后续行动指南：
- 如果您是交通运输行政机关的工作人员，在调取电子证据时请务必遵循法定程序，确保执法活动的合法性和有效性。
- 如果您是当事人，且认为交通运输行政机关在调取电子证据时存在程序违法或不当行为，请及时咨询专业律师（如我），了解您的法律权益和可能的救济途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。