结论：执法记录仪视频作为核心证据法院没有调取，是否构成程序违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法院调取证据的职责与范围
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据当事人的申请或依职权调取与案件有关的证据。这包括书证、物证、视听资料、电子数据等。执法记录仪视频作为视听资料的一种，如果与案件事实认定具有直接关联性，且当事人因客观原因无法自行收集，法院原则上应当予以调取。
分析：
- 直接关联性：若执法记录仪视频直接记录了案件发生的过程或关键事实，对案件的公正审理具有决定性作用，法院未调取可能影响案件事实的查明，从而构成程序违法。
- 客观原因无法收集：若当事人因执法记录仪由公安机关或其他行政机关保管，无法自行获取，且已向法院提出调取申请，法院未予调取，则可能违反法定程序。
二、当事人申请调取证据的程序要求
当事人申请法院调取证据，需满足一定的程序要求，如提交书面申请、说明证据的名称和内容、证明证据与案件事实的关联性等。若当事人未按照法定程序提出申请，或申请内容不明确、不具体，法院可能不予调取。
分析：
- 申请程序合规性：若当事人未按照法定程序提出调取执法记录仪视频的申请，或申请内容存在瑕疵，法院未调取不构成程序违法。
- 法院释明义务：若当事人申请调取证据的程序存在瑕疵，法院应当向当事人释明，并指导其完善申请。若法院未履行释明义务，直接拒绝调取，可能构成程序违法。
三、法院未调取证据的合法性判断
即使执法记录仪视频与案件事实具有关联性，且当事人已按照法定程序提出申请，法院未调取也不一定构成程序违法。法院在决定是否调取证据时，需综合考虑案件的具体情况、证据的重要性、调取证据的难易程度等因素。
分析：
- 证据重要性评估：若法院认为执法记录仪视频对案件事实的查明并非关键，或已有其他证据足以证明案件事实，未调取不构成程序违法。
- 调取难易程度：若调取执法记录仪视频存在技术障碍、成本过高或涉及其他复杂因素，法院可能基于效率考虑未予调取，但这需在合理范围内，且需向当事人说明理由。
四、当事人可采取的救济措施
若当事人认为法院未调取执法记录仪视频构成程序违法，可采取以下救济措施：
- 提出异议：在庭审过程中，当事人可向法院提出异议，要求法院调取相关证据。
- 申请复议：若法院未予调取，当事人可在收到裁定书后一定期限内（如10日内）向上一级法院申请复议。
- 上诉或申诉：若法院最终未调取证据，且当事人认为该行为影响了案件的公正审理，可在上诉或申诉阶段提出该问题。
建议：
- 当事人在申请法院调取执法记录仪视频时，应确保申请内容明确、具体，并附上相关证据材料，以证明证据与案件事实的关联性。
- 若法院未调取证据，当事人应及时向法院提出异议，并保留好相关证据和沟通记录，以便在后续救济程序中维护自己的合法权益。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。