结论：执法记录仪视频在行政处罚中未作为依据，但在诉讼中法官当作依据，这一做法在符合法定程序和证据规则的前提下是合法的。

详细分析：

1. 行政处罚与诉讼中的证据使用差异：

   • 在行政处罚阶段，行政机关需依据其调查收集的证据来作出处罚决定。若执法记录仪视频未被行政机关采纳为处罚依据，可能是因为该视频在行政机关看来与案件事实关联性不强、证据力不足，或者存在其他更直接的证据。
   • 然而，在诉讼阶段，法院作为独立的审判机关，会重新审查所有提交的证据，包括行政机关未采纳的证据。法院会根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据之间的逻辑关系来综合判断案件事实。

2. 执法记录仪视频的证据效力：

   • 执法记录仪视频作为视听资料，其证据效力取决于其是否真实反映了案件事实，以及是否符合法定程序收集。若视频内容真实、合法，且能够证明案件相关事实，那么它在诉讼中是可以被采纳为证据的。
   • 即使行政机关在行政处罚阶段未将该视频作为依据，也不影响其在诉讼中的证据效力。因为行政处罚和诉讼是两个独立的法律程序，各自遵循不同的证据规则和审查标准。

3. 法官在诉讼中的自由裁量权：

   • 法官在诉讼中拥有广泛的自由裁量权，包括证据的采纳、事实的认定以及法律的适用等。法官会根据案件的具体情况，结合法律规定和证据规则，来作出公正的判决。
   • 若法官认为执法记录仪视频对于证明案件事实具有重要意义，且符合法定证据条件，那么法官有权将其采纳为证据，并据此作出判决。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于当事人而言，若认为法官在诉讼中采纳执法记录仪视频作为依据存在不当之处，可以通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 同时，建议当事人在行政处罚阶段和诉讼阶段都积极收集、整理并提交有利于自己的证据，以充分证明自己的主张。
   • 若对证据的采纳或法律适用存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

进一步思考：

• 在行政处罚和诉讼中，证据的采纳和事实的认定都至关重要。因此，当事人应充分了解并遵守相关证据规则和程序要求，以确保自己的权益得到充分保障。
• 若遇到类似情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和权利义务，并制定有效的诉讼策略。