结论：警察不调取关键视频证据是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 警察的职责与证据调取义务

   • 警察在办理案件时，有依法收集、调取证据的职责。这包括对可能证明案件事实的视频证据进行调取。如果视频证据是查明案件事实的关键，且警察在合理范围内能够调取而未调取，可能构成未履行法定职责。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条，公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。这包括视频证据等客观性较强的证据类型。

2. 调取证据的合理性与可行性

   • 警察在调取证据时，需考虑调取的合理性与可行性。如果视频证据因技术原因（如已覆盖、损坏）或法律原因（如涉及隐私、国家秘密）无法调取，警察不构成违法。
   • 实践中的考量：例如，若视频证据存储在第三方平台，且平台拒绝提供或已删除，警察可能无法调取。此时，警察需记录无法调取的原因，并尝试通过其他途径收集证据。

3. 程序合法性与证据效力

   • 即使警察未调取关键视频证据，也不必然导致案件处理违法。如果警察通过其他合法途径收集了充分证据，能够证明案件事实，且程序合法，案件处理仍可能有效。
   • 证据补救措施：若视频证据确实关键且未调取，当事人可通过申请复议、提起行政诉讼等方式，要求警察补充调取或说明未调取的理由。若警察未合理说明，可能面临程序违法的认定。

4. 当事人的救济途径

   • 如果当事人认为警察未调取关键视频证据导致权益受损，可依法向公安机关的上级部门或监察机关投诉，要求调查处理。
   • 行政诉讼的可能性：在极端情况下，若警察的行为严重侵犯当事人合法权益，且无法通过其他途径救济，当事人可考虑提起行政诉讼，要求确认警察行为违法并赔偿损失。

建议：

• 若您遇到警察未调取关键视频证据的情况，首先尝试与警察沟通，了解未调取的原因。
• 若沟通无果，且您认为该证据对案件处理至关重要，可咨询专业律师，评估是否需要通过法律途径救济。
• 在整个过程中，注意保留相关证据（如与警察的沟通记录、案件材料等），以便在需要时提供证明。

示例： 假设您是一起交通事故的当事人，认为路口监控视频能证明对方全责，但警察未调取。您可先向警察询问未调取的原因（如设备故障、已覆盖等）。若警察无法提供合理说明，您可向其上级部门投诉，或咨询律师后考虑提起行政诉讼。