民警办案不调取关键证人，并不一定直接构成违法，但可能违反办案程序规定或影响案件公正处理。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序要求：

   • 在刑事诉讼中，民警作为侦查人员，有义务全面、客观地收集证据，包括调取关键证人的证言。这是确保案件事实清楚、证据确实充分的重要环节。
   • 如果民警故意不调取关键证人，可能违反了《刑事诉讼法》中关于侦查人员应当全面收集证据的规定，但这种行为本身并不直接等同于“违法”，而是可能构成程序瑕疵或不当行为。

2. 对案件处理的影响：

   • 不调取关键证人可能导致案件事实无法查清，影响案件的公正处理。例如，关键证人的证言可能直接证明或反驳犯罪嫌疑人的罪行，如果缺失这一证据，可能导致案件处理结果的不公正。
   • 在这种情况下，虽然民警的行为可能不直接构成违法，但可能因程序瑕疵或不当行为而受到内部纪律处分或监督纠正。

3. 救济途径：

   • 如果当事人认为民警在办案过程中存在不调取关键证人等不当行为，可以通过向公安机关的上级部门投诉、申请复议或提起行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
   • 在刑事诉讼中，当事人还可以通过申请排除非法证据、要求补充侦查等方式来确保案件的公正处理。

4. 特殊情况考虑：

   • 并非所有情况下民警都必须调取关键证人。例如，如果关键证人已经死亡、失踪或无法联系，或者其证言对案件处理无实质性影响，民警可能无需调取其证言。
   • 此外，如果民警已经通过其他方式获取了足够证据来证明案件事实，也可能无需再调取关键证人的证言。

建议：

• 如果您认为民警在办案过程中存在不调取关键证人等不当行为，且该行为影响了案件的公正处理，建议您及时向公安机关的上级部门投诉或申请复议。
• 在刑事诉讼中，如果您对案件处理结果有异议，还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。