执法记录仪视频采集器的证据效力，在符合法定条件的情况下，是具有法律效力的，可以作为认定案件事实的依据。以下从多个角度进行详细分析：
一、证据效力的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条及相关司法解释，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。执法记录仪视频采集器所记录的视频资料，属于视听资料或电子数据的范畴，只要其收集程序合法、内容真实可靠，就具有证据效力。
二、证据效力的认定条件
合法性：
- 执法记录仪的使用必须符合法律法规的规定，如必须在执法活动中依法开启，不得私自录制与执法无关的内容。
- 视频资料的收集、保存、移送等程序必须合法，不得有篡改、伪造等违法行为。
真实性：
- 视频资料必须真实反映案件事实，不得有剪辑、拼接等改动痕迹。
- 视频资料的拍摄环境、拍摄角度、拍摄时间等应能客观反映案件情况，不得有误导性或虚假性内容。
关联性：
- 视频资料必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。
- 如果视频资料与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或情节，则不具有证据效力。
三、证据效力的具体应用
在刑事诉讼中的应用：
- 在刑事诉讼中，执法记录仪视频采集器所记录的视频资料可以作为证据使用，用于证明犯罪嫌疑人的犯罪事实、犯罪情节等。
- 视频资料可以作为直接证据或间接证据使用，具体取决于其能否直接证明案件事实。
在民事诉讼中的应用：
- 在民事诉讼中，如果执法记录仪视频采集器所记录的视频资料与案件事实有关，且符合证据效力的认定条件，也可以作为证据使用。
- 例如，在交通事故责任纠纷中，执法记录仪视频采集器所记录的视频资料可以用于证明事故发生的经过、责任划分等。
四、注意事项
证据的保存与移送：
- 执法记录仪视频采集器所记录的视频资料应妥善保存，不得随意删除或修改。
- 在需要时，应及时将视频资料移送至相关部门或法院，以便作为证据使用。
证据的质证与认证：
- 在诉讼过程中，视频资料作为证据使用时，应经过质证和认证程序。
- 对方当事人有权对视频资料的真实性、合法性、关联性提出质疑，并要求提供相反证据进行反驳。
技术鉴定与辅助证明：
- 如果对视频资料的真实性或完整性存在争议，可以进行技术鉴定或寻求其他辅助证明手段。
- 例如，可以通过视频分析技术、时间戳验证等方式来证明视频资料的真实性和完整性。
总结来说，执法记录仪视频采集器的证据效力在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。在实际应用中，应注意证据的合法性、真实性和关联性，并妥善保存和移送证据资料。如果有任何关于证据效力或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。