执法人员调取证据不是原件，这一行为本身并不直接等同于某种特定的违法或违规行为，但其合法性和有效性需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据收集的合法性原则：

   • 在刑事诉讼或行政执法中，证据的收集必须遵循合法性原则。这通常意味着证据应当以原始形式收集，除非存在特殊情况（如原件无法获取、易损毁等），且复制件或副本能够真实反映原件内容。
   • 如果执法人员调取的证据不是原件，但能够证明其来源合法、内容真实，且经过合法程序进行复制或提取，那么这样的证据在法律上可能是有效的。

2. 证据的证明力问题：

   • 原件通常具有最高的证明力，因为它们直接来源于事件或行为本身，没有经过任何中间环节的传递或复制。
   • 复制件或副本的证明力可能相对较低，因为它们可能受到复制过程中的误差、遗漏或篡改的影响。然而，如果复制过程得到了严格监控和记录，且能够证明复制件与原件的一致性，那么复制件的证明力也可以得到提升。

3. 可能的违规行为：

   • 如果执法人员故意调取非原件证据，且没有合理的理由或未经合法程序进行复制或提取，那么这种行为可能构成违规。例如，如果执法人员为了简化程序或避免麻烦而故意不获取原件，这可能违反了证据收集的合法性和真实性原则。
   • 另外，如果执法人员调取的非原件证据存在篡改、伪造或误导性内容，那么这种行为不仅违规，还可能构成犯罪（如伪造证据罪）。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为执法人员调取的非原件证据存在违法或违规行为，他们可以通过法律途径提出异议。例如，在刑事诉讼中，被告人可以提出证据无效的辩护；在行政诉讼中，原告可以请求法院排除非法证据。
   • 法院或相关执法机构在审查证据时，会综合考虑证据的来源、内容、复制过程以及当事人的异议等因素，来决定是否采纳该证据。

建议：

• 对于执法人员而言，在调取证据时应尽可能获取原件，以确保证据的合法性和有效性。如果确实无法获取原件，应严格按照法定程序进行复制或提取，并保留相关记录和证明文件。
• 对于当事人而言，如果发现执法人员调取的证据不是原件且存在疑虑，应及时向法律专业人士咨询并寻求帮助，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。