关于您提到的“电子数据取证过程没有全程录像且证据有瑕疵”的问题，这确实是一个在合同纠纷中可能遇到的关键点。以下是我对此问题的详细分析：

结论前置

电子数据取证过程中若未全程录像且证据存在瑕疵，可能会影响证据的有效性和证明力，但并不意味着该证据完全无效。具体效力需结合案件其他情况，由法院综合判断。

详细分析

1. 电子数据的法律效力：

   • 根据相关法律法规，电子数据可以作为民事案件的证据使用，但其真实性、合法性、关联性需经过法庭审查确认。
   • 若电子数据在取证过程中未全程录像，可能会引发对其真实性和完整性的质疑。

2. 取证过程的重要性：

   • 全程录像能够确保取证过程的透明性和公正性，减少后续对证据真实性的争议。
   • 缺乏全程录像可能导致对方当事人或法院对取证过程提出异议，进而影响证据的证明力。

3. 证据瑕疵的影响：

   • 证据瑕疵可能包括数据不完整、被篡改、来源不明等。
   • 这些瑕疵会直接影响证据的可信度和证明力，甚至可能导致证据被排除在法庭审理之外。

4. 法院的综合判断：

   • 尽管取证过程未全程录像且证据存在瑕疵，但法院仍会结合案件的其他证据和事实，对电子数据的证明力进行综合判断。
   • 若其他证据能够佐证电子数据的真实性，或者瑕疵不足以影响证据的基本证明力，法院仍可能采纳该证据。

5. 建议与措施：

   • 在进行电子数据取证时，应尽可能确保全程录像，以保留完整的取证过程。
   • 若因客观原因无法全程录像，应在取证过程中详细记录取证步骤、方法、结果等信息，以便后续证明取证过程的合法性和真实性。
   • 对于存在瑕疵的证据，应尽快采取补救措施，如通过技术手段恢复数据、提供其他证据佐证等。

综上所述，电子数据取证过程未全程录像且证据有瑕疵确实会对证据的有效性和证明力产生影响。但具体影响程度需结合案件其他情况和法院的综合判断来确定。因此，在进行电子数据取证时，应尽可能确保取证过程的合法性和真实性，以减少后续对证据有效性的争议。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。