取证过程不合法，即使证据具有证明能力，也不能作为定案根据。下面我将对此进行详细分析：

一. 取证过程合法性的重要性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。同时，该法及相关司法解释对取证程序有严格规定，要求取证过程必须合法。
2. 程序正义：取证过程的合法性是程序正义的重要体现。非法取证不仅可能侵犯当事人的合法权益，还会破坏司法公正和公信力。

二. 非法证据排除规则

1. 排除原则：对于取证过程不合法的证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。这是非法证据排除规则的核心内容。
2. 具体规定：例如，通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段取得的言词证据，以及不符合法定程序收集的物证、书证等，都应当予以排除。

三. 证明能力与证据可采性

1. 证明能力：指的是证据本身所具有的证明案件事实的能力。即使证据具有证明能力，如果取证过程不合法，也不能作为定案根据。
2. 证据可采性：除了具备证明能力外，证据还必须符合法律规定的取证程序和要求，才能被采纳为定案根据。

四. 实际案例

• 例如，在某起刑事案件中，侦查人员通过非法手段获取了被告人的供述。虽然这份供述能够证明被告人的罪行，但由于取证过程不合法，最终被法院排除，不能作为定案根据。

综上所述，取证过程不合法，即使证据具有证明能力，也不能作为定案根据。这是为了保障司法公正和当事人的合法权益，维护法律的权威性和公信力。我的观点是，在司法实践中，应严格遵守取证程序规定，确保证据的合法性和可采性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。