结论：非法取证取得的证据，即便内容真实，在诉讼中的效力也受到严格限制，原则上不能作为认定案件事实的依据。不过，具体效力会因诉讼领域及证据类型的不同而有所差异。

一、总体原则

无论在哪个法律领域，证据的取得都必须严格遵守法律规定，这是保障人权、维护程序公正以及确保证据合法性和可靠性的基石。以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，如通过窃听、偷录、非法侵入、威胁、欺骗、利诱等非法手段获取的证据材料，原则上都不能作为认定案件事实的根据。

二、刑事诉讼领域

1. 非法言词证据：

   • 对于采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，应当严格予以排除，不得作为定案的依据。这种排除是绝对的，无任何例外情况。即便这些言词证据内容真实，也因其取证手段非法而被排除。

2. 非法实物证据：

   • 对于收集物证、书证过程中存在的程序违法，如未取得搜查证进行搜查等，若该违法行为可能严重影响司法公正，则相关证据应当予以补正或作出合理解释；无法补正或解释的，该证据将被排除。这意味着，即便实物证据本身真实，若取证程序违法且无法补正或解释，也将失去作为证据的资格。

三、民事诉讼领域

1. 一般情况：

   • 非法取得的证据，如侵犯他人隐私权获取的谈话录音等，通常不能作为认定案件事实的依据。法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性，对于非法取得的证据，即便其内容真实，也会因其取证手段非法而予以排除。

2. 特殊情形：

   • 在某些情况下，尽管证据的取得方式存在瑕疵，但若不采纳该证据将导致严重不公平或无法查明案件事实，法院可能会基于利益衡量的原则，决定是否采纳该证据。然而，这种情况下的采纳是例外，且需要法院进行严格的审查和判断。

四、行政诉讼领域

• 行政机关在收集证据时也必须遵循法定程序。若行政机关通过非法手段获取证据，如诱骗当事人作出的陈述，该证据在行政诉讼中很可能被法院排除。行政诉讼同样强调证据的合法性，非法取证取得的证据将面临被排除的风险。

法律建议：

• 在收集和使用证据时，务必严格遵守法律规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。非法取证不仅可能导致证据被排除，还可能面临法律责任。
• 若您遇到非法取证的情况，或担心自己收集的证据可能因取证手段问题而被排除，请及时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助，确保您的权益得到保障。