不具备真实性的证据并不等同于非法证据，但非法证据一定不具备真实性（或其真实性存疑）。以下从不同角度为你详细分析：

一、不具备真实性的证据

不具备真实性的证据，通常指的是那些内容不真实、与事实不符的证据。这类证据可能由于各种原因产生，如证人记忆错误、物证被篡改、书证内容不实等。在法律程序中，不具备真实性的证据往往会被排除在定案依据之外，因为它们无法准确反映案件事实，无法作为裁判的基础。然而，不具备真实性的证据本身并不直接等同于非法证据。非法证据的认定需要满足特定的法律条件和程序要求。

二、非法证据

非法证据则是指那些通过非法手段获取的证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言，以及非法搜查、扣押等手段获取的物证、书证等。非法证据的认定主要基于其获取手段的非法性，而非证据本身的真实性。即使某些非法证据在内容上可能看似真实，但由于其获取手段违反了法律规定，因此仍然会被排除在定案依据之外。

三、两者之间的关系

1. 不具备真实性的证据不一定是非法证据：如前所述，不具备真实性的证据可能由于多种原因产生，而并非一定通过非法手段获取。因此，不能简单地将不具备真实性的证据等同于非法证据。

2. 非法证据往往不具备真实性（或其真实性存疑）：由于非法证据是通过非法手段获取的，其获取过程可能受到各种非法因素的影响，导致证据内容不真实或真实性存疑。然而，这并不意味着所有非法证据都完全不具备真实性，有些非法证据可能在内容上部分真实或看似真实，但由于其获取手段的非法性，仍然无法作为定案依据。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：在法律程序中，不具备真实性的证据和非法证据都会被排除在定案依据之外。如果一方当事人提交了不具备真实性的证据或非法证据，可能会面临证据不被采纳、案件败诉等法律后果。

2. 建议：

   • 在收集证据时，应确保证据的合法性和真实性。避免使用非法手段获取证据，以免证据被排除在定案依据之外。
   • 在提交证据时，应对证据的真实性进行仔细审查。如果发现证据可能不具备真实性或存在其他问题，应及时进行补充调查或更换证据。
   • 如果对证据的合法性或真实性存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以协助你审查证据、提供法律意见，并帮助你制定合适的诉讼策略。

如有任何关于证据合法性、真实性或诉讼策略方面的疑问，可以直接向我咨询。