证据内容不真实，确实可能构成证据无真实性，但这并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证据真实性的基本要求：

   • 证据的真实性是证据的基本属性之一，它要求证据所反映的内容必须是客观存在的，且与案件事实具有关联性。如果证据内容不真实，即证据所反映的内容并非客观存在，或者与案件事实无关联，那么该证据就失去了作为认定案件事实依据的基础。

2. 证据内容不真实的具体表现：

   • 证据内容不真实可能表现为伪造、变造证据，或者证据中的信息存在错误、遗漏等。这些不真实的情况可能由于人为故意或过失导致，也可能由于证据收集、保存、传递等过程中的失误造成。

3. 证据内容不真实对证据效力的影响：

   • 直接否定证据效力：如果证据内容明显不真实，且无法通过其他证据或手段进行补正或合理解释，那么该证据通常会被认定为无效证据，不得作为认定案件事实的依据。
   • 结合其他证据综合判断：在某些情况下，即使证据内容存在不真实之处，但如果该证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且能够合理解释不真实之处的原因，那么该证据仍可能被采纳为有效证据。这要求法官或仲裁员在审查证据时，进行全面、客观的分析和判断。

4. 法律后果与应对措施：

   • 法律后果：如果当事人故意提供不真实的证据，可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。同时，不真实的证据也可能导致案件处理结果的不公正，损害当事人的合法权益。
   • 应对措施：对于证据内容不真实的问题，当事人可以采取以下措施进行应对：一是及时提出异议，要求对方提供真实、合法的证据；二是积极收集、提供相反证据，以证明对方证据的不真实性；三是在必要时，可以申请司法鉴定或专家辅助人出庭作证，以增强己方证据的证明力。

5. 实践中的注意事项：

   • 在诉讼或仲裁过程中，当事人应高度重视证据的真实性和合法性。在收集、提供证据时，应确保证据来源的合法性和证据内容的真实性。同时，对于对方提供的证据，也应进行仔细审查和分析，及时发现并指出不真实之处。

建议：如果您在诉讼或仲裁过程中遇到证据内容不真实的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。作为成忠昇律师，我专注于刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷、经济纠纷领域，能够为您提供专业的法律咨询和辩护服务。如有需要，请直接向我提问。