在证据的真实性存疑时，质证论述应当围绕以下几个核心方面进行：

1. 直接质疑证据的来源：

   • 阐述证据收集的程序是否合法，是否存在违反法律规定或行业规范的情况。
   • 指出证据提供者是否与案件存在利害关系，从而影响证据的客观性和公正性。
   • 强调证据保存和传递过程中是否存在可能改变或损坏证据的情形。

2. 深入分析证据的内容：

   • 对证据中的关键信息进行逐一核查，如时间、地点、人物等是否一致，有无矛盾之处。
   • 通过与其他证据进行对比，检查该证据是否与其他已确认的证据相冲突。
   • 利用专业知识或技术手段，对证据的科学性、合理性进行质疑，如文件的笔迹鉴定、影像资料的篡改检测等。

3. 质疑证据的完整性和充分性：

   • 指出证据是否完整，是否存在缺失或遗漏的关键部分，这些部分是否对案件事实有重要影响。
   • 强调即使证据真实，但其内容是否足以证明待证事实，是否还需要其他证据进行佐证。

4. 提出合理的怀疑和假设：

   • 基于证据的现有状况，提出合理的怀疑和假设，如证据可能是伪造的、篡改的或误传的。
   • 对这些怀疑和假设进行逻辑推理，分析它们对案件事实认定的可能影响。

5. 请求进一步的调查或鉴定：

   • 如有必要，可向法院申请对证据进行进一步的调查或鉴定，以确认其真实性。
   • 强调只有通过专业的、科学的调查或鉴定，才能确保证据的真实性和可靠性。

综上所述，在质证论述中，应围绕证据的来源、内容、完整性和充分性等方面进行全面、深入的分析和质疑，同时提出合理的怀疑和假设，并请求必要的调查或鉴定，以确保案件事实的准确认定。