结论：证据真实但来源不合法时，该证据通常会被视为非法证据，并可能被排除在诉讼程序之外，不得作为认定案件事实的依据。不过，也存在一些例外情况，需结合具体情形判断。

分析说明：

1. 非法证据排除规则：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，收集证据必须依照法定程序进行，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。如果证据的来源不合法，如通过非法搜查、非法扣押、非法窃听等手段获取，那么该证据通常会被视为非法证据。
   • 在诉讼过程中，如果一方当事人提出证据来源不合法的异议，法院会依法进行审查。一旦确认证据来源不合法，法院将排除该证据，不得将其作为认定案件事实的依据。

2. 例外情况：

   • 补正或合理解释：在某些情况下，如果证据来源的不合法性能够得到补正或者合理解释，且该证据对于案件事实的认定具有关键作用，法院可能会考虑采纳该证据。但这种情况较为罕见，且需要严格的审查和判断。
   • 紧急情况或特殊需要：在紧急情况下，如为了防止犯罪嫌疑人逃跑、销毁证据等，可能无法严格按照法定程序收集证据。此时，如果收集的证据真实可靠，且对于案件事实的认定具有决定性作用，法院也可能会考虑采纳。但这种情况同样需要严格的审查和限制。

3. 法律后果：

   • 如果证据因来源不合法而被排除，那么该证据将无法在诉讼过程中发挥证明作用，可能导致案件事实无法查清或者认定错误。
   • 对于非法收集证据的行为，相关责任人员可能会受到法律制裁，如被追究刑事责任、行政责任或者纪律处分等。

法律建议：

• 对于当事人：在收集证据时，务必遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。如果发现对方提供的证据来源不合法，应及时向法院提出异议，并要求排除该证据。
• 对于律师：在代理案件时，应严格审查当事人提供的证据，确保证据的合法性和真实性。如果发现证据来源存在问题，应及时与当事人沟通，并采取相应的法律措施。

进一步思考：

• 在实际诉讼过程中，证据来源的合法性往往是一个复杂而敏感的问题。因此，在收集和使用证据时，务必谨慎行事，遵守法律规定和职业道德规范。
• 如果对证据来源的合法性存在疑问或者争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。