证据来源不合法，一般不能成为定案的依据。这是因为证据的合法性是证据被法庭采纳的基本前提，如果证据的来源不合法，那么该证据的真实性、关联性以及证明力都会受到质疑，从而无法被法庭所认可。以下从几个具体角度来详细解释：
严重侵犯他人合法权益的情形：
- 例如，采用刑讯逼供方法收集的犯罪嫌疑人供述，这种供述不仅违反了刑事诉讼法关于严禁以非法方法收集证据的规定，还严重侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，因此，此类证据依法应予以排除，不能作为定案的依据。
- 再如，通过非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的证据，包括在拘禁期间获取的口供、物证等，因取证过程存在重大程序违法，相关证据也不得作为定案依据。
违反法定禁止性规定的情形：
- 行政执法人员如果采用偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料，且这些行为侵犯了公民的隐私权且未获法律授权，那么所形成的证据就不具有合法性，不能被法庭采纳。
- 行政机关在行政程序中如果非法剥夺公民、法人或其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据，也因程序违法而无效。
其他特殊情形：
- 无执法资格的主体调查收集的证据，如非法定执法人员擅自开展侦查活动形成的笔录、鉴定意见等，因主体不适格而无效。
- 取证程序存在技术性违法的证据，如询问笔录未由被询问人核对确认、勘验笔录缺少见证人签名等程序瑕疵，若无法补正或合理解释，也将影响证据效力。
- 通过技术侦查措施获取但未经法定程序批准的证据，同样不得作为证据使用，因为技术侦查措施的适用须严格遵循法律规定。
法律后果与建议：
- 如果证据来源不合法，那么该证据在法庭上很可能被排除，无法作为定案的依据，这将对案件的审理结果产生重大影响。
- 因此，在收集证据时，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性。如果发现证据来源可能存在问题，应及时咨询专业律师，评估证据的合法性及可能对案件产生的影响。
- 在诉讼过程中，如果对方提出了来源不合法的证据，你也可以及时提出异议，要求法庭排除该证据，以维护自己的合法权益。
总之，证据来源的合法性是证据被法庭采纳的基本前提，必须高度重视。如果你在法律程序中遇到了证据来源合法性的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见。