非法得到的证据一般不能作为定案的依据。这就是我国法律中的非法证据排除规则。下面我详细解释一下这个规则及其在实际中的应用：

1. 非法证据排除规则的含义：

   • 通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方式收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述，都应当予以排除。
   • 如果收集物证、书证的过程不符合法定程序，且可能严重影响司法公正，那么这些证据也需要补正或作出合理解释；无法补正或合理解释的，同样应予排除。

2. 设立非法证据排除规则的目的：

   • 保障司法程序的合法性和公正性，防止通过非法手段获取证据来误导审判。
   • 确保当事人的合法权益不受侵害，维护司法的公信力。

3. 非法证据在法庭上的处理：

   • 在刑事诉讼中，非法获取的证据不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
   • 在民事诉讼中，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，也不得作为认定案件事实的根据。

4. 特殊情况说明：

   • 在某些轻微刑事案件中，如果非法证据对案件事实起到关键证明作用，且排除该证据会严重影响司法公正，法院可能会审慎对待，但这并不改变非法证据一般应被排除的原则。
   • 如果非法证据的瑕疵能够得到合理补正，也存在被有限认可的可能，但这需要严格的法律程序和审查。

综上所述，非法得到的证据在法律程序中通常是不被接受的，不能作为定案的依据。这是为了保障司法的公正性和当事人的合法权益。如果你在实际案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。