非法手段取得的证据通常是不可以被采用的。在司法实践中，证据的合法性是至关重要的，它直接关系到司法公正和当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 非法证据的无效性原则：

   • 无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式取得的证据，通常是无效的，不具有证据能力，不能作为定案的根据。
   • 这一原则旨在保护公民的基本权利，如人身权、隐私权等，防止因非法取证而受到侵害，同时维护司法的公正性和合法性。

2. 法律依据：

   • 在刑事诉讼领域，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释明确规定，采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
   • 在民事诉讼和行政诉讼领域，同样有相关规定指出，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

3. 特殊情况下的法律审查：

   • 尽管非法证据一般无效，但在某些特殊情况下，法院可能会酌情考虑是否采纳这类证据。这主要基于证据的重要性、非法性的弥补与纠正以及严格的法律审查等因素。
   • 然而，这种情况下的采纳是极为谨慎的，且需要满足一系列严格的条件。

综上所述，非法手段取得的证据在法律上通常是无效的，不能作为定案的根据。这一原则体现了对公民基本权利的尊重和保护，以及对司法公正性的维护。因此，在诉讼过程中，当事人和律师应严格遵循法律程序，确保证据的合法性和有效性。如果你面临相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。