非法获得的证据在法律上通常是无效的，但具体情形需结合证据类型和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 非法证据排除规则的基本原则

根据我国《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。此外，收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或作出合理解释；否则，该证据不得作为定案依据。
核心逻辑：法律通过排除非法证据，倒逼侦查机关依法取证，保障公民基本权利（如人身自由、人格尊严）和司法公正。

2. 非法证据的效力分情况讨论

（1）言词证据（如供述、证言）

若通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取，绝对无效，不得作为定案依据。例如：

• 犯罪嫌疑人因被殴打被迫承认罪行，该供述无效；
  
• 证人因被威胁而作伪证，该证言无效。
  

（2）实物证据（如物证、书证）

若收集程序违法（如未出示搜查证、扣押清单无签名），需进一步判断是否“可能严重影响司法公正”。若影响重大且无法补正或解释，相对无效。例如：

• 警察未持搜查证进入嫌疑人家中搜出毒品，若无法证明搜查合法性，毒品可能被排除；
  
• 但若搜查程序轻微违法（如搜查证日期填写错误），且证据真实性无争议，可能被采纳。
  

（3）技术侦查证据

若通过非法窃听、监控等手段获取，需结合《刑事诉讼法》第一百五十四条审查。若未经严格审批程序，可能无效。例如：

• 未经批准对嫌疑人住宅安装窃听器，获取的通话记录可能被排除。

3. 非法证据排除的实践难点

• 举证责任：被告人需提供线索或材料证明证据可能非法（如伤情照片、证人证言），法院才会启动调查程序。
  
• 证明标准：侦查机关需证明取证合法性（如出示同步录音录像、证人出庭作证），否则证据可能被排除。
  
• 例外情形：若非法证据是“唯一证据”且排除后会导致案件无法定罪，法院可能更谨慎处理（但理论上仍应排除）。

4. 对当事人的法律建议

• 若您是被告人：发现证据可能非法获取（如被刑讯逼供），应立即向看守所管教或律师反映，并申请排除非法证据。
  
• 若您是侦查人员：务必严格遵守法定程序取证，避免因程序违法导致证据无效，甚至承担行政或刑事责任。
  
• 若您是律师：在辩护中应重点审查证据收集程序，申请调取同步录音录像、询问笔录等材料，争取排除非法证据。

总结：非法证据的效力需结合证据类型、违法程度和司法公正影响综合判断。法律对言词证据的排除更严格，对实物证据则留有补正空间。若您涉及具体案件，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。