“取证不合法不能作为证据”这一说法，指的是在司法程序中，如果证据的收集过程违反了法定程序或侵犯了当事人的合法权益，那么该证据将不具备法律效力，不能被法庭采纳作为定案的依据。这主要是基于非法证据排除规则。 以下从几个方面详细解释：

一、非法证据排除规则概述

非法证据排除规则，是指违反法定程序，以非法方式获取的证据，不具有证据能力，不能为法庭所采纳。这一规则旨在保障人权、维护司法公正和程序正义，防止侦查机关滥用权力侵犯公民合法权益。在刑事诉讼中，取证程序的合法性是证据合法性的重要基础，若取证程序不合法，则可能产生非法证据。

二、取证程序不合法的具体情形

1. 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述

   • 具体情形：侦查人员对犯罪嫌疑人进行肉体或精神上的折磨，迫使其作出有罪供述。例如，长时间不让犯罪嫌疑人睡觉、对其进行殴打、威胁其家人安全等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。

2. 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述

   • 具体情形：侦查人员使用暴力手段强迫证人作证，或者威胁被害人如果不按照其要求陈述将对其不利。比如，对证人进行殴打、拘禁，威胁被害人要公开其隐私等。
   • 法律后果：同样依据《刑事诉讼法》第五十六条，这类言词证据若采用非法方法收集，一般应直接予以排除。

3. 违反法定程序收集，可能严重影响司法公正的物证、书证

   • 具体情形：如无搜查证搜查且无正当理由、扣押清单记录不规范等。
   • 法律后果：对于这类物证、书证，并非一律排除，而是先由侦查机关予以补正或者作出合理解释。如果能够补正或者作出合理解释，该证据仍然可以被采纳；如果不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。

三、非法证据排除的程序

1. 启动阶段

   • 当事人及其辩护人、诉讼代理人申请：在审判阶段，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向人民法院申请排除非法证据。申请时，应当提供相关线索或者材料。
   • 法院依职权启动：人民法院在审理案件过程中，发现可能存在以非法方法收集证据情形的，也可以依职权启动非法证据排除程序。

2. 调查阶段

   • 庭前会议了解情况：在开庭审理前，人民法院可以召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。
   • 庭审中调查核实：在庭审过程中，法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知有关调查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。

3. 处理阶段

   • 确认非法证据后排除：经过调查，法庭确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
   • 继续审理案件：在排除非法证据后，法庭将根据合法的证据继续审理案件，依法作出判决。

四、实际案例说明

以某起盗窃案件为例，侦查人员怀疑犯罪嫌疑人张某有作案嫌疑，在未取得搜查证的情况下，强行闯入张某家中进行搜查，搜出了被盗物品。在审讯过程中，侦查人员对张某进行了长时间的连续讯问，期间不允许其休息，还对其进行言语威胁，迫使张某作出了有罪供述。

• 物证：侦查人员无搜查证搜查取得的被盗物品属于物证。由于该搜查行为违反了法定程序，且可能影响司法公正，侦查机关需要对该物证的来源和扣押过程作出合理解释或补正相关手续。如果无法补正或作出合理解释，该物证将被排除，不得作为定案的根据。
• 犯罪嫌疑人供述：侦查人员采用威胁等非法方法收集的张某的有罪供述，属于非法言词证据。根据法律规定，应当依法予以排除，不得作为认定张某有罪的依据。

总结来说，取证不合法不能作为证据，是司法程序中保障人权、维护司法公正和程序正义的重要原则。 如果您在司法程序中遇到类似问题，或者对取证程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。