取证方式不合法的表现主要包括以下几种情形，这些情形均可能导致证据被排除，无法作为定案的依据：

1. 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述

   • 具体情形：侦查人员对犯罪嫌疑人进行肉体或精神上的折磨，迫使其作出有罪供述。例如，长时间不让犯罪嫌疑人睡觉、对其进行殴打、威胁其家人安全等。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，此类供述应当予以排除，不得作为认定犯罪嫌疑人有罪的依据。

2. 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述

   • 具体情形：侦查人员使用暴力手段强迫证人作证，或者威胁被害人如果不按照其要求陈述将对其不利。比如，对证人进行殴打、拘禁，威胁被害人要公开其隐私等。
   • 法律后果：同样依据《刑事诉讼法》第五十六条，此类证言、陈述一般应直接予以排除，不得作为认定案件事实的依据。

3. 违反法定程序收集，可能严重影响司法公正的物证、书证

   • 具体情形：
     • 无搜查证搜查且无正当理由：侦查人员在未取得搜查证的情况下，擅自进入公民的住所、办公场所等进行搜查，并扣押了相关物证、书证，且没有紧急情况等正当理由。
     • 扣押清单记录不规范：在扣押物证、书证时，扣押清单上没有侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，导致无法确定证据的来源和扣押过程的合法性。
   • 法律后果：对于这类物证、书证，并非一律排除，而是先由侦查机关予以补正或者作出合理解释。如果能够补正（如事后补充办理搜查手续）或者作出合理解释（如当时情况紧急来不及办理搜查证），该证据仍然可以被采纳；如果不能补正或者作出合理解释，则应当予以排除。

取证方式不合法的法律后果及应对策略：

• 法律后果：取证方式不合法不仅可能导致证据被排除，影响案件的正确判决，还可能损害司法公信力，甚至引发法律责任追究。对于实施非法取证的执法人员，可能面临行政处分、刑事责任等严厉的法律制裁。

• 应对策略：

  1. 详细记录与审查：当事人在面对取证时，应详细记录取证过程，包括时间、地点、方式等，以便后续审查其合法性。
  2. 及时沟通与反馈：发现取证程序不合法时，应立即与执法机关沟通，指出问题并要求按照法定程序重新取证。
  3. 利用法律救济途径：若执法机关不予配合或拒绝改正，当事人可以通过投诉举报、提起行政诉讼等方式寻求法律救济，要求确认取证行为违法并责令重新取证。

实际案例分析：

以一起刑事案件为例，若侦查人员在未获得搜查令的情况下擅自进入嫌疑人住所进行搜查并获取了关键证据，这一行为即构成取证程序不合法。在庭审过程中，辩护律师可以提出此点异议，要求法院排除该非法证据。若法院认定取证程序确实不合法，则该证据将被排除，可能影响案件的最终判决结果。

总结与建议：

取证方式不合法是一个严重的法律问题，它直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。因此，执法机关在取证过程中必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。同时，当事人也应增强法律意识，学会保护自己的合法权益，在面对非法取证时及时采取措施进行应对。如果你有任何关于刑事辩护或取保候审方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。