电子数据取证通常应在询问前或询问过程中进行，但在特定情况下也可以在询问后进行补救性取证，不过这可能面临证据效力降低或程序合法性争议的风险。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序角度

1. 一般原则：在正常的司法程序中，电子数据取证应当遵循及时性原则。电子数据具有易篡改、易灭失的特点，为了确保证据的真实性、完整性和关联性，通常需要在询问前或询问过程中就完成取证工作。例如，在刑事案件中，侦查机关在询问犯罪嫌疑人之前，就会对相关的电子设备（如手机、电脑等）进行扣押、封存，并运用专业的技术手段提取其中的电子数据，如聊天记录、邮件内容、文件等。这样可以保证所获取的电子数据能够准确反映案件发生时的情况，避免因时间推移导致数据被修改或删除。
2. 特殊情况：在某些特殊情况下，可能会在询问后进行电子数据取证。比如，在询问过程中，当事人提及了一些与案件相关但当时未引起重视的电子数据线索，或者由于技术原因当时无法立即进行取证。在这种情况下，可以在询问后进行补救性的取证工作。然而，这种事后取证可能会面临一些挑战。一方面，电子数据可能已经被修改或删除，导致无法获取完整、真实的证据；另一方面，从程序合法性的角度来看，如果没有合理的理由和合法的程序，事后取证可能会被质疑其合法性，从而影响证据的采信。

证据效力角度

1. 取证时间对证据真实性的影响：电子数据的真实性是其作为有效证据的关键要素之一。如果在询问后进行取证，由于时间间隔较长，电子数据存在被篡改、伪造或删除的风险。例如，当事人可能在询问后意识到某些电子数据对自己不利，于是利用技术手段对数据进行修改或删除。这样一来，所获取的电子数据就不能真实反映案件的实际情况，其证据效力也会大打折扣。
2. 取证时间对证据关联性的影响：电子数据的关联性是指其与案件事实之间存在的客观联系。在询问后进行取证，可能会因为时间因素导致电子数据与案件事实之间的关联性变得模糊。比如，随着时间的推移，电子数据所涉及的事件背景、相关人员等信息可能发生变化，使得这些数据难以与案件事实建立起直接、明确的联系，从而影响其作为证据的价值。

实际操作角度

1. 及时取证的优势：在询问前或询问过程中及时进行电子数据取证，可以为案件的调查和审理提供有力的支持。及时获取的电子数据可以帮助办案人员更快地了解案件的基本情况，锁定关键证据和嫌疑人，提高办案效率。例如，在涉及网络诈骗的案件中，及时提取犯罪嫌疑人的电子交易记录、聊天记录等数据，可以迅速掌握其诈骗手段和资金流向，为后续的侦查和起诉工作奠定基础。
2. 事后取证的困难：如果在询问后进行电子数据取证，可能会面临技术、法律等多方面的困难。从技术层面来看，随着时间的推移，电子数据的存储介质可能会损坏，数据恢复的难度会增加；从法律层面来看，事后取证需要严格遵守法定程序，否则可能会因为程序违法而导致证据被排除。例如，在没有取得合法授权的情况下，私自对他人的电子设备进行取证，所获取的数据就不能作为合法证据使用。

给你的建议：为了避免因取证时间不当而导致证据效力受到影响，在涉及电子数据的案件中，应当尽可能在询问前或询问过程中完成取证工作。如果确实需要在询问后进行取证，一定要确保取证程序的合法性，并采取必要的技术措施保证电子数据的真实性和完整性。如果你在电子数据取证方面还有其他疑问，可以直接向我咨询。