在行政案件中，被申请人未能提供有效现场执法检查证据，这一行为通常是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：
一、证据的合法性与必要性
在行政执法过程中，证据是认定事实、作出行政决定的基础。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定或其他行政决定时，必须依法收集、固定和保存证据，以证明其行政行为的合法性和合理性。现场执法检查证据，如现场笔录、照片、视频等，是证明行政机关执法行为是否合法、是否履行了法定职责的重要依据。
二、被申请人未能提供有效证据的后果
行政行为可能被撤销或确认违法：如果被申请人（即行政机关）在行政案件中未能提供有效的现场执法检查证据，那么其作出的行政行为可能因缺乏事实依据而被撤销或确认违法。这将对行政机关的公信力和执法权威造成损害。
承担不利法律后果：在行政诉讼中，如果行政机关无法提供充分有效的证据来支持其行政行为，那么法院可能会判决行政机关败诉，并要求其承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
三、特殊情况下的证据要求
虽然一般情况下，行政机关需要提供有效的现场执法检查证据来支持其行政行为，但也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急情况下，行政机关可能无法及时收集或固定证据，但此时其执法行为仍然需要符合法律法规的规定，并在事后尽快补正相关证据。然而，这种补正证据的行为也需要在法律允许的范围内进行，并受到严格的审查和监督。
四、对行政机关的建议
为了避免因未能提供有效证据而导致的法律风险，行政机关在执法过程中应当严格遵守法律法规的规定，依法收集、固定和保存证据。同时，行政机关还应当加强内部管理，提高执法人员的法律意识和证据意识，确保执法行为的合法性和规范性。
总结来说，在行政案件中，被申请人未能提供有效现场执法检查证据通常是不合法的。这不仅可能影响其行政行为的合法性和有效性，还可能使其承担不利的法律后果。因此，行政机关在执法过程中应当严格遵守法律法规的规定，依法收集和保存证据。如果您在行政案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。