被检查人员主张行政执法检查中取得的证据不是主动提交的，其仍然可以进行申辩。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、申辩权的基本原则
在行政执法过程中，被检查人员享有申辩权，这是行政程序公正和透明的重要体现。申辩权允许被检查人员对行政机关提出的指控或证据提出异议，并阐述自己的观点和理由。因此，无论证据是如何取得的，被检查人员都有权进行申辩。
二、证据取得方式与申辩权的关系
证据取得方式的合法性：
- 行政机关在执法过程中取得的证据，必须遵循法定程序，确保其合法性。如果证据是通过非法手段取得的，如强迫、威胁或欺骗等，那么这些证据可能被视为无效。
- 然而，即使证据不是被检查人员主动提交的，只要其取得方式合法，且能够证明相关事实，那么这些证据仍然可以作为行政机关作出行政决定的依据。但这并不妨碍被检查人员对证据的真实性、合法性或关联性提出申辩。
申辩权的行使：
- 被检查人员可以对行政机关提出的证据进行质证，指出证据中的瑕疵或不足，并提出反驳意见。
- 被检查人员还可以提供其他证据来支持自己的观点，以证明行政机关的指控不成立或证据不足。
三、申辩的具体方式和程序
书面申辩：
- 被检查人员可以在收到行政机关的处罚决定书或相关通知后，以书面形式提出申辩意见。书面申辩应明确阐述申辩的理由和依据，并附上相关证据材料。
口头申辩：
- 在某些情况下，行政机关可能会安排听证会或其他形式的口头申辩机会。被检查人员可以在听证会上陈述自己的观点和理由，并对行政机关提出的证据进行质证。
申辩的期限：
- 被检查人员应在法定的期限内提出申辩。如果逾期未提出申辩，可能会被视为放弃申辩权。因此，被检查人员应密切关注行政机关的通知和要求，确保在法定期限内行使申辩权。
四、申辩的法律后果
行政机关的重新审查：
- 行政机关在收到被检查人员的申辩意见后，应进行重新审查。如果申辩意见成立，行政机关可能会撤销或变更原来的行政决定。
司法救济：
- 如果被检查人员对行政机关的最终决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。
五、建议与注意事项
及时行使申辩权：
- 被检查人员应在收到行政机关的通知后，及时行使申辩权，避免逾期丧失权利。
充分准备申辩材料：
- 被检查人员在提出申辩时，应充分准备申辩材料，包括反驳意见、相关证据等，以支持自己的观点。
寻求专业法律帮助：
- 如果被检查人员对法律程序或申辩策略不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。