在司法程序中，由审判长决定回避的人员主要包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼参与人员。以下是对此问题的详细分析：

一、回避决定的基本原则

回避制度是司法公正的重要保障，旨在确保审判人员和其他诉讼参与人员与案件无利害关系，从而公正、客观地处理案件。当审判人员或其他诉讼参与人员认为自己与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的关系时，应当自行回避。同时，当事人也有权申请认为存在上述情形的审判人员或其他诉讼参与人员回避。

二、回避决定的具体主体

1. 院长担任审判长时的回避：

   • 若院长担任审判长并需要回避，其回避决定由本院的审判委员会作出。这是为了确保决定的权威性和公正性，因为审判委员会是法院内部的最高决策机构。

2. 其他审判人员的回避：

   • 除院长外的其他审判人员（包括审判员、人民陪审员等）的回避，一般由法院院长决定。在刑事诉讼中，这一原则同样适用，即基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院以及最高人民法院的审判人员回避，分别由各自法院的院长决定。

3. 其他诉讼参与人员的回避：

   • 由审判长决定：如书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼参与人员需要回避时，一般由审判长或者独任审判员决定。这是因为这些人员在诉讼过程中虽然不直接参与审判，但他们的行为和意见可能对案件的审理产生影响。因此，当他们与案件存在利害关系或其他可能影响公正审理的关系时，也需要回避。

三、回避决定的程序与效力

• 回避决定一旦作出，应立即生效。相关审判人员或其他诉讼参与人员应立即退出诉讼程序，以确保诉讼的公正进行。
• 当事人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。

四、实际案例与法律解释

在实际司法实践中，回避制度得到了严格的应用。例如，在某起民事案件中，书记员因与当事人存在近亲属关系而被申请回避。审判长在审查后认为该申请有理，遂决定该书记员回避，并另行指定了其他书记员参与案件记录工作。这一决定确保了案件的公正审理，维护了当事人的合法权益。

建议：

• 如果您在司法程序中遇到需要申请回避的情况，建议及时向审判长或法院提出申请，并说明理由。
• 同时，您也有权对回避决定提出复议申请，以维护自己的合法权益。

如果您在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。