在民事诉讼中，由审判长决定回避的主体主要包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等辅助审判工作的人员，但在特定情况下，合议庭或独任审判员也会参与决定。具体来说，回避决定主体的确定需根据不同情况来分析：
院长担任审判长时的回避：
- 当院长作为审判长参与案件审理时，其回避的决定并非由审判长（即院长本人）作出，而是由审判委员会决定。这是因为院长在法院体系中具有较高的地位，其回避问题涉及法院的整体公正性和权威性，需要由更高一级的机构——审判委员会来决定，以确保决定的公正性和权威性。
审判人员（含陪审员）的回避：
- 对于除院长以外的其他审判人员，包括审判员和人民陪审员，其回避的决定由院长作出。院长作为法院的行政负责人，对审判人员具有管理和监督职责，由其决定审判人员的回避问题，有利于维护审判程序的正常进行。
其他人员（书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人）的回避：
- 一般情况：这些人员在审判过程中辅助审判工作的开展，审判长对庭审流程和相关人员安排较为熟悉。因此，在一般情况下，这些人员的回避由审判长决定，以保障审判活动的高效有序进行。
- 合议庭异议情况：在合议庭审理的情况下，若对助理审判员、书记员、翻译人员、鉴定人或勘验人的回避有异议，应报请院长决定。这是为了确保在合议庭内部存在分歧时，能够由更高层级的机构作出公正的决定。
- 独任制情况：若案件由独任审判员审理，则相关人员的回避由独任审判员直接作出决定。
法律背景与建议：
- 回避制度是民事诉讼中的一项重要制度，旨在确保审判的公正性、独立性和权威性。通过明确回避决定主体及程序，可以有效避免个人偏见或其他不当因素对案件公正处理的影响。
- 当事人在认为审判人员或辅助人员与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的情形时，有权申请他们回避。这是法律赋予当事人的重要诉讼权利之一。
- 若当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
可能后果：
- 若当事人未依法行使回避申请权，可能导致审判过程中存在不公正因素，进而影响案件的公正处理。
- 若法院未依法作出回避决定或复议决定，当事人可依法向上级法院申诉或提起诉讼，以维护自身合法权益。
如有任何关于民事诉讼回避制度或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。