在民事诉讼中，回避的决定权根据申请回避的对象不同而有所区别，具体如下：
院长担任审判长时的回避
- 决定主体：审判委员会。当院长亲自担任审判长或独任审判员时，其回避事宜由审判委员会决定。审判委员会作为人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织，能够确保对院长这一重要领导人员回避决定的公正性和严肃性。
- 特别程序：审判委员会讨论院长回避问题时，由院长主持，但决定需得到不包括院长在内的过半数成员的通过，以进一步保障决定的公正性。
审判人员（含陪审员）的回避
- 决定主体：院长。审判人员（包括人民陪审员）的回避申请，由院长负责决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作情况有深入了解，能够迅速而准确地作出是否准许回避的决定，从而在保障程序公正的同时，兼顾法院审判工作的管理和协调。
其他人员（书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人）的回避
- 一般情况：由审判长决定。这些人员在审判过程中辅助审判工作的开展，审判长对庭审流程和相关人员安排较为熟悉，由其决定能够保障审判活动的高效有序进行。
- 合议庭异议情况：在合议庭审理的情况下，若对助理审判员、书记员、翻译人员、鉴定人或勘验人的回避有异议，应报请院长决定。
- 独任制情况：由独任审判员直接作出决定。
回避期间的相关规定：
- 暂停参与：被申请回避的人员在法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，以确保回避制度的有效性。但案件需要采取紧急措施的除外，以保障诉讼活动的及时进行。
- 复议权利：对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人有权申请复议一次。复议申请应当在接到决定时提出，并在三日内由作出决定的法院以口头或书面形式作出复议决定，并通知复议申请人。复议期间并不停止对本案的审理，以确保诉讼效率。
总结：
民事诉讼中的回避制度是一项重要的程序性制度，它对于保障审判的公正性、独立性和权威性具有重要意义。通过明确回避决定主体及程序、规定回避期间的相关要求，可以有效避免个人偏见或其他不当因素对案件公正处理的影响。如果您在民事诉讼中遇到需要申请回避的情况，或者对回避制度有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。