在民法（民事诉讼）上，诉讼参与人的回避决定主体根据参与人的不同身份而有所区别。具体来说：
院长担任审判长时的回避：
- 当院长亲自担任审判长或独任审判员时，其回避事宜由审判委员会决定。审判委员会作为人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织，能够确保对院长这一重要领导人员回避决定的公正性和严肃性。
审判人员的回避：
- 审判人员（包括人民陪审员）的回避申请，由院长负责决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作情况有深入了解，能够迅速而准确地作出是否准许回避的决定，从而在保障程序公正的同时，兼顾法院审判工作的管理和协调。
其他人员的回避：
- 对于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼辅助人员的回避申请，则由审判长或独任审判员来决定。这些人员在诉讼中主要承担辅助性工作，审判长或独任审判员在具体案件的审理过程中能够直接了解他们的工作情况和可能存在的影响公正审理的因素，因此由其决定回避较为合适，也有利于提高诉讼效率。
法律背景与建议：
- 回避制度是为了确保案件的公正审理，防止因个人偏见、利害关系或其他不当因素而影响判决结果的一项重要制度。在民事诉讼中，当事人有权提出回避申请，以排除可能影响案件公正性的审判人员或其他相关人员。
- 当事人在认为某个审判人员或其他相关人员可能存在影响案件公正审理的情况时，均有权提出回避申请。申请应明确说明回避的理由和依据，并提交给相应的决定主体进行审查。
- 决定主体在收到回避申请后，应仔细审查申请理由和相关情况，然后依法作出是否准许回避的决定。如果当事人对回避决定不服，还可以依法申请复议。
可能的法律后果：
- 如果回避申请被准许，那么被申请回避的人员将不得继续参与本案的审理或相关诉讼活动，以确保案件的公正审理。
- 如果回避申请被驳回，那么被申请回避的人员将继续履行其职责，但当事人可以依法申请复议，以维护自己的合法权益。
综上所述，民法上的诉讼参与人回避决定主体根据参与人的不同身份而有所区别。当事人在提出回避申请时，应明确说明回避的理由和依据，并提交给相应的决定主体进行审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。