审判长决定谁的回避权，这一问题需根据审判长的身份及具体情境来判定，具体如下：
当审判长为法院院长时：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定。审判委员会作为人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，其决定具有高度的权威性和公正性，能够确保回避决定的合理性和准确性。
当审判长非法院院长时：
- 对于非院长担任审判长的其他审判人员，若其需要回避，则由法院院长决定。院长作为法院的行政负责人，对审判人员的工作表现有深入的了解，因此有权决定审判人员的回避，以保障审判程序的顺利进行。
其他诉讼参与人员的回避：
- 对于辅助审判工作开展的其他人员，如书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等，其回避事宜通常由审判长决定。审判长在审判过程中对这些人员的工作情况最为熟悉，能够及时发现问题并作出决定，从而保障审判活动的正常进行。然而，也应注意到，在某些特定情况下，如涉及复杂或敏感的回避问题，这些人员的回避也可能需要由院长来决定，以确保决定的权威性和公正性。
法律背景与建议：
- 回避制度是司法公正的重要保障之一，它确保了审判人员及其他诉讼参与人员在处理案件时能够保持中立和公正，避免因个人利害关系或其他因素而影响案件的公正审理。
- 在实际操作中，如果当事人认为审判长或其他诉讼参与人员存在需要回避的情形，应及时向法院提出申请，并提供充分的证据和理由。法院将根据相关法律法规和实际情况，对回避申请进行审查并作出决定。
- 如果当事人对回避决定不服，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。复议申请应由作出回避决定的上一级机关或组织进行审查并作出最终决定。
可能产生的法律后果：
- 如果回避申请被批准，相关审判人员或其他诉讼参与人员将立即退出诉讼程序，以确保案件的公正审理。
- 如果回避申请被驳回，相关审判人员或其他诉讼参与人员将继续参与诉讼程序，但当事人应尊重法院的决定，并积极配合案件的审理工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。