在民事诉讼中，若原告举证从未对证据的三性（真实性、合法性、关联性）进行任何说明和举证，这样的证据法官通常不应当直接采信。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据三性的基本要求

在民事诉讼中，证据的三性是判断证据是否具有证明力的基本标准。真实性要求证据内容真实可靠，非伪造或变造；合法性要求证据的收集、提供和审查均符合法律规定；关联性则要求证据与案件事实具有逻辑上的联系，能够证明或反驳案件中的某一事实。若原告未对证据的三性进行说明和举证，法官难以判断该证据是否符合这些基本要求，因此通常不会直接采信。

2. 举证责任与证明标准

根据民事诉讼法的规定，原告对其主张的事实负有举证责任。这意味着原告需要提供足够的证据来支持其主张，并达到法定的证明标准。若原告未对证据的三性进行说明和举证，实际上未履行其举证责任，也未达到法定的证明标准。在此情况下，法官有权拒绝采信该证据，并可能因此驳回原告的诉讼请求。

3. 法官的自由裁量权

虽然法官在民事诉讼中具有一定的自由裁量权，但这种裁量权并非无限制的。法官在行使自由裁量权时，必须遵循法律规定和诉讼原则，确保裁判的公正性和合法性。对于原告未对证据三性进行说明和举证的情况，法官若直接采信该证据，可能违反法律规定和诉讼原则，损害被告的合法权益，因此通常不会这样做。

4. 可能的法律后果

若原告未对证据的三性进行说明和举证，且法官未采信该证据，原告可能面临败诉的风险。因为原告未能提供足够的证据来支持其主张，导致法官无法形成对原告有利的心证。此外，原告还可能因举证不能而承担诉讼费用等不利后果。

5. 建议与应对措施

对于原告而言，在民事诉讼中应充分重视证据的收集和整理工作，确保所提供的证据符合三性要求。在举证时，应对证据的真实性、合法性和关联性进行详细说明和举证，以增强证据的证明力。若原告对证据的三性存在疑问或无法充分说明，应及时咨询专业律师，寻求法律帮助。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答。