当原告提供的电话录音作为民事诉讼证据被被告质疑其真实性、合法性、关联性（即“三性”）时，可以从以下几个方面进行反驳：

1. 真实性反驳：

   • 录音内容清晰可辨：强调录音内容清晰，能够准确反映双方对话的内容，不存在模糊不清或无法辨认的情况。可以指出录音中的关键对话部分，说明其与案件事实紧密相关。
   • 录音设备可靠：说明录音设备是正规厂家生产，性能稳定，且在使用过程中未出现故障或干扰，确保录音的真实性。可以提供录音设备的购买凭证或相关证明。
   • 录音未被篡改：如果可能，可以提供录音的原始载体（如手机、录音笔等），并说明录音在保存和传输过程中未被篡改或编辑。必要时，可以申请司法鉴定，以证明录音的真实性。

2. 合法性反驳：

   • 录音未侵犯隐私权：强调录音是在公开场合或双方同意的情况下进行的，没有侵犯被告的隐私权。如果录音是在被告不知情的情况下进行的，但录音内容并不涉及被告的隐私信息，或者录音是为了保护自身合法权益而进行的，也可以作为合法性的依据。
   • 录音手段合法：说明录音手段符合法律规定，没有使用非法手段（如窃听、偷拍等）获取录音。可以引用相关法律法规，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于证据合法性的规定。
   • 录音未违反其他法律规定：检查录音内容是否违反了其他法律规定，如国家安全、商业秘密等。如果录音内容合法，且没有违反其他法律规定，则可以作为合法性的有力反驳。

3. 关联性反驳：

   • 录音内容与案件事实紧密相关：详细阐述录音内容如何与案件事实相关联，如何证明原告的主张或反驳被告的抗辩。可以指出录音中的关键对话部分，说明其与案件争议焦点的直接联系。
   • 录音能够辅助其他证据：如果录音不是唯一证据，可以说明录音如何与其他证据相互印证，共同构成完整的证据链。这可以增强录音的关联性和证明力。
   • 排除无关内容：如果录音中包含部分无关内容，可以明确指出这些内容与案件事实无关，不影响录音的整体关联性和证明力。同时，可以强调录音中的关键部分与案件事实的紧密联系。

在反驳过程中，还可以注意以下几点：

• 准备充分：在庭审前，对录音证据进行充分的准备和分析，确保能够清晰、准确地阐述录音的真实性、合法性和关联性。
• 引用法律条文：在反驳时，可以引用相关的法律条文和司法解释，以增强反驳的权威性和说服力。
• 保持冷静和理性：在庭审过程中，保持冷静和理性，避免情绪化地回应被告的质疑。用事实和法律条文来支持自己的观点，以赢得法官的认可。

如果被告仍然坚持质疑录音的“三性”，且双方无法达成一致意见，法官可能会根据双方提供的证据和辩论情况，对录音证据的证明力进行综合评估。因此，作为原告，需要充分准备和阐述录音证据的真实性、合法性和关联性，以维护自己的合法权益。

最后，如果在实际操作中遇到复杂情况或不确定如何反驳时，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。