当被告对原告证据的三性（真实性、合法性、关联性）不认可时，原告可以从以下角度进行反驳，以维护自身权益：

1. 针对真实性反驳

   • 提供原件或原始载体：若被告质疑证据为复印件或伪造，原告应迅速提供原件或原始载体（如电子数据的原始存储设备）进行核对，以证明证据的真实性。
   • 申请鉴定或专家意见：对于专业性强的证据（如医疗报告、笔迹鉴定等），原告可申请法院委托专业机构进行鉴定，或提供专家意见来支持证据的真实性。
   • 揭示矛盾点并解释：若被告指出证据内部或与其他证据存在矛盾，原告应详细解释矛盾点的原因，或提供其他证据来弥补这一矛盾，以维护证据的整体真实性。

2. 针对合法性反驳

   • 强调取证程序的合法性：原告应确保取证过程符合法律程序，如录音、录像等证据的取得未侵犯他人隐私权，且符合当地证据规则的要求。
   • 反驳来源非法性主张：若被告主张证据来源非法，原告应提供证据证明其取得证据的方式合法，或解释即使来源存在瑕疵，但证据内容本身真实且与案件相关，应被采纳。
   • 引用法律条款支持：原告可以引用相关法律条款，如《民事诉讼法》中关于证据合法性的规定，来支持自身证据的合法性。

3. 针对关联性反驳

   • 明确证据与案件事实的直接联系：原告应详细阐述证据如何直接支持其主张的事实，或如何反驳被告的主张，以证明证据的关联性。
   • 反驳替代解释的可能性：若被告提出证据可能有其他解释，原告应提供充分理由和证据来排除这些替代解释，或证明其解释更为合理。
   • 构建完整的证据链：原告应努力构建一个完整、连贯的证据链，以证明其主张的事实，并强调单个证据虽可能看似孤立，但与其他证据结合后，其关联性将得到显著增强。

在反驳过程中，原告还需注意以下几点：

• 遵守程序规则：反驳需在法定期限内提出，并按照法院的要求提交书面反驳意见和证据。
• 保持理性克制：在反驳过程中，原告应保持理性克制，避免情绪化表述，聚焦事实与法律依据进行反驳。
• 预判对方回应：原告应提前预判被告可能的反驳点，并准备相应的反制方案，以在庭审中占据主动。

示例场景：假设原告提交了一份合同复印件作为证据，被告质疑其真实性。原告可以迅速提供合同原件进行核对，或申请法院对合同复印件进行笔迹鉴定，以证明其真实性。同时，原告还可以提供与合同相关的其他证据（如履行合同的凭证、双方沟通记录等），以构建一个完整的证据链，进一步支持其主张的事实。

最后，反驳被告对证据三性的不认可是一个复杂而细致的过程，需要原告充分准备、理性应对。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。