在司法行政程序中，法官要求原告举证，并不一定违法，这取决于具体的法律规定和案件情况。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 举证责任的一般原则：

   • 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方提出了某个主张，那么这一方通常需要承担提供证据来支持其主张的责任。
   • 然而，也有一些特定情况下，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担举证责任。这通常发生在某些特殊类型的案件中，如环境污染、医疗纠纷等。

2. 法官的裁量权：

   • 法官在审判过程中拥有一定的裁量权，可以根据案件的具体情况和法律规定，决定举证责任的分配。
   • 如果法官认为，基于案件的特殊性或公平原则，应由被告承担举证责任，那么他会相应地作出要求。

3. 法律规定与案件类型的考量：

   • 不同的法律条文和案件类型可能对举证责任有不同的规定。因此，在判断法官要求原告举证是否违法时，需要具体查看相关法律条文和案件的具体情况。
   • 例如，在某些合同纠纷案件中，如果合同明确规定了双方的举证责任，那么法官会依据合同约定来分配举证责任。

4. 司法实践中的灵活性：

   • 司法实践是复杂多变的，法官在审判过程中会根据案件的实际情况和当事人的具体情况，灵活调整举证责任的分配。
   • 如果原告因客观原因无法获取某些证据，而被告却更容易获取这些证据，那么法官可能会要求被告承担举证责任，以体现司法公正和效率。

综上所述，法官要求原告举证并不一定违法，这取决于具体的法律规定、案件情况以及法官的裁量权。如果你在具体案件中遇到了类似的问题，建议详细咨询专业律师，以便获得更准确的法律建议和帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。