在民事诉讼中，被告并非不需要举证，而是根据具体情况承担不同的举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告举证责任的一般原则
在民事诉讼中，基本遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，原告需要拿出证据来证明自己所主张的事实，而被告则针对原告的主张进行反驳或提出反诉时，也需要提供相应的证据来支持自己的观点。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同以及被告违约的证据；而如果被告声称原告有过错导致违约，那么被告也需要提供相应的证据来支持这一说法。
二、被告举证责任的特殊情形
举证责任倒置：
- 在某些特殊侵权案件中，法律规定由被告承担举证责任。例如，因环境污染引起的损害赔偿诉讼、高度危险作业致人损害的侵权诉讼等。在这些案件中，如果被告否认侵权事实，那么就需要由被告来承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系等。
无需举证的情形：
- 当然，也存在一些被告无需举证的情形。例如，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认的；众所周知的事实和自然规律及定理；根据法律规定或已知事实能推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；已为有效公证文书所证明的事实等。在这些情况下，被告无需再提供额外的证据来证明相关事实。
三、被告举证的具体要求
举证期限：
- 人民法院会在审理前的准备阶段向当事人送达举证通知书，其中会载明举证责任的分配原则和要求、举证期限以及逾期提供证据的法律后果等内容。举证期限可以由当事人协商并经人民法院准许，也可以由人民法院指定。在指定的举证期限内，被告需要提交对自己有利的证据。
举证内容：
- 被告提供的证据应该与其答辩状中所陈述的答辩理由相吻合。例如，如果被告在答辩状中否认了原告的某项主张，那么就需要提供相应的证据来支持这一否认。
四、为何感觉一直要求原告举证
- 这可能是因为在实际诉讼中，原告通常是提出诉讼请求的一方，因此需要首先提供证据来支持其主张。而被告则是在原告提供证据后，针对原告的主张进行反驳或提出反诉时才需要提供证据。但这并不意味着被告在整个诉讼过程中都不需要举证。实际上，在需要被告承担举证责任的情形下（如特殊侵权案件或被告提出反驳观点时），被告同样需要积极举证。
建议：
- 如果您作为被告在民事诉讼中面临举证问题，建议您仔细研究原告的诉状中的诉讼请求和事实理由，以确定原告的诉讼是否具有事实和法律依据。
- 同时，审查受理法院是否对本案具有管辖权，并在答辩期内向法院提交对自己有利的证据。
- 如果您对举证责任或举证期限等有疑问，可以及时咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，欢迎直接向我提问。